NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2024-04-24 16:29 Összes olvasás: 125487| 633. | [tulajdonos]: Tamésnak | 2018-12-17 14:57 | Minimal Planet írja:
"A szemünk láttára szűnik meg a Dokk irodalmi fórum-jellege.
Politikai portállá vált, ami azt is jelenti, hogy nyugodtan lefelejthetjük abbéli reményeinket, hogy valamiféle támogatásra pályázzunk.
Nincs ezzel gond, csak írjuk át az alapszabályt és csatolt részeit, és vezessük be, hogy az egyik rovatunk az ATV adását közvetíti."
Kedves Tamás!
Valamelyik nap írtad, hogy a Mandíneren olvastad - elnézést, ha nem idézem, most nem keresem vissza -, hogy az állatvédők kérték, hogy a hidegben etessék az éhező madarakat, és még erre is kaptak egy diszlájkot, és micsoda világban élünk.
Tudod, hogy itt, a Dokkon, mire kapnál egy valag diszlájkot?
Ha az írnád meg, hogy az - egyébként hivatalosan nem létező - éhező embereket kéne megetetni.
Egyébként ennyit arról, hogy az egyik rovatunk a Mandiner közvetíti.
Igaz, a másik meg az Indexet.
Én egyébként - bár az ATV-n láttam -, egy képviselő élő, egyenes "közvetítését" figyeltem, amit sok egyéb mellett egyetlen más adó nem adott közre.
Azt írod, hogy emiatt majd nem pályázhattok támogatásra.
Aztán Te, mint tulajdonos, ugyan mire költenéd? Néha írsz egy-egy naplót, árgus szemekkel figyeled, hogy valaki ír-e olyat, ami esetleg köthető a hatalomhoz, de nem teszel fel verset, nem meózol, vershez véleményt nem írsz. Mire akarsz nyerni? Így félted az esetleges pénzt, amit olyanok nem kaphatnak meg, akik kritikával élnek?
Vagy egy zsák krumpli a becsület?
Politizálok. Aki közügyeket érint, az politizál. Ha azt írom, hogy mostanában nem késnek a vonatok, vagy azt, hogy egy szolgáltatás mennyit segít a mindennapokban, az politika. Ha azt írom, hogy nem, az is. Ha azt írom, hogy faszom az ilyen-olyan oldalba, vagy általánosítok, vetítek, hazudok, lózungokat szajkózom, az nem politika, hanem csak annak akar látszani.
Nézd végig akár az összes bejegyzésemet, mindig egy-egy konkrét cselekményről, intézkedésről, törvényről írtam, vagy annak esetleges következményeiről. Nem szoktam szidni egyik oldalt sem, mert csak igazság és hazugság van, oldaltól függetlenül. Amikor egy másik gárda volt képes meghatározó döntéseket hozni, és ők tettek olyat, ami ártott embereknek, csoportoknak vagy akár az országnak, akkor is szóvá tettem. Mert az a dolgom. Mert módom van a széleskörű tájékozódásra, és megteszem azok helyett, akik el vannak zárva az információktól.
Nem az ATV-t közvetítem, én az interneten tájékozódom elsősorban. Egy témával kapcsolatban lehetőleg mindent elolvasok. Megnézem a Híradókat.
Érdekes, hogy a közszolgálati, a TV2, az Echo meg a Duna csak az egyik felét mondja a dolgoknak, az ATV meg mind a kettőt. Hogy milyen véleményt fűznek a dolgokhoz, az nem érdekel, én a tények alapján alakítom ki az enyémet. Amikor az ATV-n beszélnek hülyeségeket, ugyanúgy elkeserít, mint amikor egy másikon. Viszont például a tüntetéseken egyetlenegy más TV nem volt kinn. A képviselők ellen elkövetett törvénysértést más TV nem adta le, pedig a fészről ők is megtehették volna.
Politizálok. Leírok egy eseményt, ami a világon mindenhol törvénysértés, és nagyon fáj, hogy ebben az esetben a törvényt a szemembe nevetve tiporják, elvárnám, hogy minden törvénytisztelő ember jelezze, hogy baj van, és megkapom, hogy ez itt szabálytalan.
Lehet. De akkor mit tehetek az elkövetők ellen?
Még a hivatásosok is tehetetlenek, hiszen a törvényes lehetőségek ellehetetlenültek. A Parlamentben viták nincsenek, aki emiatt szól, attól elveszik a szót, kötelező egyeztetések nincsenek, vizsgálóbizottság kényes kérdést napirendre sem vesz.
Jelentsem fel a törvénysértőt? Ha felsorolom a jogszabályokat, melyeket megsértettek, ha filmfelvételt adok a cselekményről, ha tanúkat sorakoztatok fel, vajon indul eljárás? Nem engem ítélnek el?
Szabályt sértek. Igen. Engem és a családomat meg kiraboltak, szétszórtak a világban. Nekem ez fontosabb. Szarok a szabályokra. József Attila szavaival, ha kell, embert is ölök. Még mielőtt valamelyik feljelentene életveszélyes fenyegetésért, képletesen értettem.
Tőlem félted a Dokkot? Akkor nem féltetted, amikor sértődöttségedben odahajítottad egy antiszociális dúvadnak, aztán dörzsölgetve a markodat, önelégülten figyelted a fejleményeket?
Azt hiszem, néhány dolgot tettem a Dokkért. Szerintem többet, mint néhány tulajdonos. Legalábbis, nem ártottam neki. Nem úgy, mint néhány tulajdonos.
Most páran a játékot féltik tőlem. Igazuk van, ha féltik, mert a játék nélkül itt nem sok esemény történne.
Elnézést kérek, ha átmenetileg ingerült voltam, de visszakoztam és közzétettem az eredményt. Nem teszem ki többet a játékot a saját gyengeségemnek.
Amikor még nyomozó voltam, olyan cselekményekben jártam el, melyeket minden korban és rendszerben büntetnek. Rablás, lopás, ölés, stb. Jól éreztem magam, mert sose kellett őrlődnöm, az igazságérzetem és az általam alkalmazott törvények egybeestek.
Manapság nem érezném magam jól, mert a törvények nem mindig esnek egybe azzal, amit jónak tartok, de ha rendőr lennék ma is, akkor legfeljebb rosszkedvűen dolgoznék. Egy darabig, aztán felmondanék. Vagy kirúgnának. Jó, hogy nem vagyok rendőr. A törvényeket akkor is betartanám.
De az, hogy a törvényhozók az általuk, alkalmakra kreált törvények közül csak azt tartsák magukra nézve érvényesnek, melyek az aktuális gondjaikat megoldják, azt nem vagyok hajlandó eltűrni!
Szabályt sértek. Fogok is, nincs más lehetőségem. Tudod, József Attila.
Ha nem tetszik, tegyél róla! Tiltsál ki! Tulajdonos vagy, megtalálod a módját.
Ha nem teszed, akkor ne sumákolj, hogy politikát azt ne (miközben Te is politizálsz, hiszen idézel innen-onnan), hanem próbáld meg bármelyik szavamat cáfolni! Vagy vállald fel, ha valamelyik, általam felvetett konkrét dologgal nem értesz egyet!
Nos, a kitiltásomig meg teszem azt, amit jónak látok. Ahogy Te is.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
