NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2024-04-18 05:33 Összes olvasás: 124958| 493. | [tulajdonos]: dinnye | 2018-08-19 21:14 | Pénteken - tekintettel a hosszú hétvégére - elmentünk a még nyitvatartó CBA-ba. A többit a környéken már bezárták, ez még állítólag őszig marad.
Dinnye. Veszünk egy jó nagyot, 99-ért mindegy, mekkora! Így mulat egy magyar úr!
Felemelték az árát. Majdnem a duplájára. Oké, akkor veszünk egy kisebbet.
Csupa nagy van! Két nagy ládában akkora dinnyék, hogy nem is tudtam, hogy vannak ekkorák!
A második ládában a második sorban láttam egy kisebbnek a sziluettjét. Pár perc alatt lerámoltam fölüle a nagyokat, kimenekítettem az egy kicsit. Egyébként ez is több, mint 10 kiló volt.
Hazáig szurkoltam, hogy jó legyen, ha már ekkora.
Semmi baj! A dinnye még nem lőrinces.
A gazdaság már igen. | |
| 492. | [tulajdonos]: leendő alperes | 2018-08-16 14:32 |
Tónikám, most olvastam magvas bejegyzésedet. Mit mondjak, derűs perceket szereztél!
Leendő alperesként emlegetsz. Mert, hogy megfenyegettelek.
Te minden szart visszaidézel, még olyanokat is, amit néhány bejegyzéssel előbb írtál. Megsúgom, attól még nem lesz igazad, hogy többször leírsz valamit. A lényeget viszont csak félig írod le.
Én utálok visszakeresni régebbi dolgokat, de most a kedvedért megtettem. Hogyan is fenyegettelek meg?
"Tóni! Ha még egyszer csak megemlíted a nevem, vagy csak utalsz rá, én nem megyek bíróságra, nem fenyegetlek erőszakkal, de megígérem, hogy olyan hülyét csinálok belőled, hogy - ahogy te is írtad - Csucsundraként még a napra is szégyellsz majd kimenni!
Nem kell ehhez kitalálnom semmit, elég, ha csak téged idézlek alkalmanként. "
Ha te valóban fenyegetésként értékeled, ha a saját szavaiddal szembesítelek, akkor nem sokra tarthatod magad!
Egyébként felülértékelem akkori bejegyzésemet. Semmi értelme nem volt. Ahhoz, hogy működjön, az is kéne, hogy szoruljon beléd némi szégyenérzet.
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 489. | [tulajdonos]: összeférhetetlen | 2018-08-15 21:03 | Azt olvasom, hogy P.A. nem tekinti gondnak, ha valaki magánemberként kibírhatatlan, de egyébként tehetséges, és művészit alkot. Petőfit hozta példának, akiről Jókai is elítélőleg nyilatkozott.
Mielőtt szó érné a ház elejét, lehet, hogy szó szerint nem ez volt leírva, de a lényeg ez volt. Meg, hogy nem azzal kell törődni, ha valaki idegileg túlfeszített vagy labilis, hiszem jó pillanataiban meg kiválót alkot.
Ebben igaza van, az, hogy valaki milyen emberileg, az magánügy. Lehet, hogy Petőfi is kibírhatatlan volt egyébként, zaksony, nekem azt nem kellett elviselnem. Arany is könnyen volt barátja, ismerve az akkori Posta sebességét.
Viszont a kibírhatatlan természetű emberek vagy nem jártak társaságba, vagy olyanba jártak, ahol természetük nem volt kirívó.
Itt most Krisztina van terítéken, akivel nem lenne semmi gondja senkinek, ha beküldené verseit, azért, hogy kapjon azokról információkat, kritikát vagy megerősítést, véleményt, elismerést, stb. Ehelyett Krisztina minősít, vagdalkozik, állít igazat és valótlant, sejtelmeskedik, párbeszédeinek csak az egyik felét teszi nyilvánossá, így nem tudni, hogy mire is reagál, még az is lehet, hogy képzelt ellenféllel harcol, megvádol és visszavon, még néha elnézést is kér, de több esetben inkább egészségügyi állapota mögé bújik. Feltép régi sebeket, újranyit ezerszer lezajlott vitákat.
Mondhatnám, hogy egyszerű a dolog, nem kell megnyitni és kész.
Viszont mindig akad, akit jobban megbánt, mint azt az illető szó nélkül hagyhatna, aztán megint erről szól a Dokk. Mindig lesz, aki támadja emiatt, és mindig lesz, aki megvédi. És kezdődik újra minden, akár századszor is.
Lehet mentséget találni viselkedésére, de van jogos önvédelem is. Egy közösség életét szerintem nem szabad ellehetetleníteni, függetlenül attól, hogy valaki gonoszságból vagy labilis idegei miatt teszi.
Uff, én beszéltem! | |
| 488. | [tulajdonos]: barátok | 2018-08-14 21:20 | Barátom! Ha megéhezel,
elfelezzük a kenyerem.
Megszomjaztál? Fele piám
neked adom, ha tehetem!
...És mi is az, ami lényeg,
mi létkérdés, fontos nagyon?
Hát a munka! Barátaim!
Az EGÉSZET rátok hagyom! | |
| 487. | [tulajdonos]: kit is temettek | 2018-08-14 13:43 | Most jöttem meg a barátom nagynénjének a temetéséről.
Néhány nappal halála előtt beszélgettem vele, hirtelen jött a halál, embólia.
Korombeli volt. Most kavarognak bennem a gondolatok. Most nem fogom kifésülni.
Nem vagyok vallásos, de most különösen figyeltem a papra. Szépen beszélt, és nagyon szépen énekelt. Gyönyörű hangja volt. Szerintem hallottam már őt, de máskor nem hallgattam. Most még azt is elhittem neki, hogy ezzel nincs vége. Fiatal ember, neki még biztosan beleférek az aktív időszakába.
Vajon vállalhat ateista temetést? Ugyanezt mondhatná, csak az öreget nyugodtan kihagyhatja. Ha van, nem ezen múlik, úgyis az életem számít. Ha meg nincs, akkor minek.
Ítélőszék. Lesz ügyvédem, vagy magamat védem? Szólíthatok majd tanúkat? Á, a feléről kiderülne, hogy csak a szemembe voltak kedvesek, ott viszont a frankót kell mondani. És lesz vád? Mert hiszen mind bűnösök vagyunk. Eredendően. Érdekes, elvileg a földi bíróságok előtt mindenki eredendően ártatlan. Persze, voltak (vannak) kivételek. Virág elvtárs, ez már az ítélet!
És a vádnak lesznek tanúi? Én találnék ellenem, de nem segítek. Aztán biztosan olyan is lenne, akiket nem is ismerek, nem is tudok róla, hogy ártottam nekik.
Akik elől megvettem az utolsó kenyeret a kisboltban, akiket helyettem tüsszentettek le, akik miattam késték le gyönyörű feleségem, vagy elfoglaltam a parkolójukat, akiknek kirabolták a lakásukat, mert nem fogtam el a tettest, majd akik elől elfoglalom az utolsó szabad ágyat a hospitálban.
A negyvenéves általános iskolai találkozón odajött hozzám az egyik osztálytársam, és megköszönte, hogy ötödikben addig győzködtem, míg rábeszéltem, hogy olvassa el a Tüskevárt. És hogy miattam szerette meg az olvasást, és ez egész életére kihatott. Nem is emlékeztem rá. Szóval, a védelem oldalán is lehetnek ismeretlen tanúk.
Erzsi annyi idős volt, mint én. Ezt az egészet írhatta volna Ő is - rólam.
| |
| 486. | [tulajdonos]: életszag | 2018-08-12 17:19 |
Életszagú verset írok
a földszintről. Itt lakom.
Terveim közt szerepelt, hogy
a Földet is elhagyom,
akkor úgy tűnt, repülhetek,
azt hittem, ez ráció,
ám lelkem is fogva tartja
már a gravitáció.
Liftem sincs, elég a lépcső,
az is lefelé vezet.
Hozzám bármi, amit kaptam
csakis föntről érkezett.
Hosszú az út a magasból,
lekopnak az illatok.
Csak az élet szagát érzem
amióta itt vagyok.
Élet, étel, a Föld szaga -
nem is érzem. Körbevesz.
Poros udvar, giz-gaz, málló
vakolat és zöld eresz.
Palatető - sok a repedt -
ázik a fal, ha esik.
Bent egy lavór, néhány vödör,
pár évig még megteszik.
Kopott szőnyeg dohot lehel
- ez is életszag lehet?
Az egérhúgy csípős szaga
felidézi az életet?
Köznapi a hangvételem
ha így írok? Bocsánat!
Késő, hogy szebbre cseréljem
sivár gyerekszobámat.
| |
| 485. | [tulajdonos]: statisztika | 2018-08-06 22:52 | Valamelyik éjjel nem ment az alvás (meleg, lábfájás, aggódás a világbéke iránt, stb), hogy álomba ringassam magam, elkezdtem érdektelen dolgokkal foglalkozni.
Jó ötletnek tűnt, hogy megnézzem, hogy állnak verseim olvasottsági szempontból.
Egy Excel-táblába importáltam a listát.
87 vers, összesen 33.411 olvasó. Ez versenként átlagosan 384 olvasót jelent.
Ja, azt elfelejtettem mondani, hogy ezek mind a múlandokk fiókban vannak. Úgy tapasztaltam, hogy besorolásuk előtt ritkán érték el a 80-as számot, tehát átlagosan mintegy 300-an olvasták úgy, hogy már a múlóban voltak.
Az automata a Dokkra való bejelentkezéskor múlós verset nem dob fel, tehát ezeket a verseket csak szándékosan, a címre vagy az íróra rákeresve lehet megtalálni.
Magyarul, ha valakinek felkeltettem az érdeklődését "munkásságommal", az megtalálja remekeimet akkor is, ha azok nem a maradók között vannak.
Ezt csak azért tartottam fontosnak leírni, mert gyakran megdöbbenek azon a hisztin, amikor valaki magából kivetkőzve csatázik, hogy egy-egy verse maradó legyen.
Szerintem, ha egy verset a szerkesztői többség maradónak tart, az csak annyit jelent, hogy a szerzőnek azzal a verssel már nincs annyi tennivalója, hogy sikerült egy témát jól feldolgoznia.
Ha meg múlónak ítélnek egy verset, akkor meg mérlegelni kell. Mi lehet az oka?
Lehet, hogy a téma elcsépelt. Ha már sokan feldolgozták, tud-e az én versem valami újat nyújtani, másfajta megközelítéssel vagy más konklúzió levonásával, vagy a jóég tudja mivel, majd az írástudók kifejtik, ha van kedvük hozzá.
Elképzelhető, hogy az általam választott forma nem illik az egyébként jó témához. Lehet, hogy logikai bukfencek vannak benne, lehet, hogy egy engem közelről érintő esemény hatására, érzelmektől feszítve írtam egy olyan olvasónak, aki sok esetben nem érintett, sőt, nem is tud arról, ami engem az írásban motivált. Én számtalanszor besétáltam abba a csapdába, hogy nem hagytam ülepedni magamban az érzéseket, aztán nem értettem, hogy fogadhatják értetlenül, közömbösen azt a verset, amit én nem tudok könnyek nélkül újraolvasni.
Na mindegy, biztosan hosszasan lehetne folytatni, tán még én is tudnám, de a szakértők biztosan. A lényeg az, hogy az olvasó eldönti, hogy tetszik-e neki vagy sem, és itt a szerkesztőket olyan olvasóknak tekintem, akik ráadásul meg is tudják fogalmazni, hogy milyen hibát találnak az írásban.
Aztán én meg eldöntöm, hogy mihez kezdek a véleményükkel.
Én a legritkább esetben javítok, hiszen nem tekintem olyan fontosnak, hogy egy már megírt versem melyik fiókba kerül. Inkább legközelebb, ha megint írni támad kedvem, megpróbálom elkerülni a feltárt hibát. Persze, nem mindig, hiszen tudom, hogy mint mindenki, én is kicsit másként látom a világot, lehet, hogy az nem is hiba, hanem az vagyok én. Nekem a legjobb énektanár se tudná betanítani Csocsoszán áriáját, ha hozzám Páger Bicska Maxija áll közelebb. Louis Armstrongnál sem hiba a rekedtség.
Mindenesetre egy dolgot nem tartok jónak, amikor egy szerző egészen a személyeskedésig elmegy a vitában, hogy meggyőzze a szerkesztőket vagy bárki mást, hogy az ő verse jó, és felháborító, hogy nem lett maradó. Nekik a maradóság a cél, bármi áron, nem az, hogy megtanuljanak írni.
Én csak azt tudom, hogy pontosan ugyanennyi lenne a nyugdíjam akkor is, ha csupa maradót írnék. Meg azt, hogy akkor nem írni járnék ide, hanem csak olvasni. Azt is, hogy múló verseim is számos olvasót csábítanak, akár már itt is, de máshol ugyanúgy. Viszont máshol nem kapok igazi kritikát, se jót, se rosszat.
Én büszke vagyok arra, hogy több, mint harmincezren olvastak Gyurcsis múló verset. Önként! :D
| |
| 484. | [tulajdonos]: halmazelmélet | Bakkné Szentesi Csil: Amikor mindenki más | 2018-07-31 11:27 | A halmazelméletet csak nagyon felületesen ismerem. Tanulmányaimban nagyobb szerepet kapott a gömbháromszögtan - én tudok olyan háromszöget, melynek mindhárom szöge derékszög -, ez kellett a navigációhoz. Jellemző, hogy évekig tanultam a helyzetmeghatározást szextánssal, különböző rádióadók, világítótornyok, jellemző tereptárgyak iránymérésével, most meg egy GPS azt is megmondja, hogy egy utca páros vagy páratlan oldalán állok-e.
Halmazok. Van két nagy halmaz, az egyik, aki meghal, a másik, aki olvassa.
Te egy olyan halmazban vagy, aki nem halt meg, és úgy olvasott saját magáról.
Innentől kezdve a mások halálhíréről értesülve fel kéne tenned a kérdést: - Vajon, akiről olvasol, nem jártak-e úgy, hogy ők is élnek még, csak egy veled közös halmazba kerültek?
Brit tudósok viszont megállapították, hogy akinek halálhírét költik, tovább él.
Annál biztosan tovább, mint a halálhír ideje.
Az már szar ügy, ha a hír csak kicsivel előzi meg a valóságot.
Mert nincs annál gonoszabb komment, ha az előzményhez hozzáteszi a hamis hír költője, hogy "-Na ugye! Én megmondtam!" | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
