NAPLÓK: Bátai Tibor Legutóbbi olvasó: 2024-04-20 17:59 Összes olvasás: 113918Olvasói hozzászólások nélkül| 171. | Vadas Tibor: re: 170. | [tulajdonos]: RE: #169, Vadas Tibornak | 2017-05-16 20:05 | Kedves Tibor!
Hát persze, hogy köznapi értelemben használtam, hiszen elég nagy a szórás a kifejezés értelmezésével kapcsolatban, és talán nem tévedek, ha azt mondom, hogy egységesen elfogadott tudományos értelmezése nincsen. Mindentől függetlenül most, hogy részletesebben kifejtetted, már látom, hogy gyakorlatilag hasonlóan gondolkodunk, de ezek a tartalmak más-más megfogalmazásban látnak napvilágot eseteinkben. Amit te „sűrített pszichének” nevezel, amelynek szavaid szerint megjelenési formája az alkotás során egy „módosult tudatállapot”, azt én egyszerűen ihletnek nevezem, amelynek kapcsolata és kötődése számomra természetes azzal a pszichével, amelyben éppen kibomlik.
Az ihlet, a katarzis, átélés, megvilágosodás, vagy más esetekben egyszerűen és profánul a művészi ötlet folyamatainak feltárása és magyarázata véleményem szerint nem az irodalom hatáskörébe tartozik, és én úgy gondolom, hogy bármilyen művészeti ág alkotóját maga alá rendelheti, nincsen kitüntetett helyzetben a költészet. Egyáltalán nincs.
Főleg ha számításba vesszük, hogy egy-egy tudományos teória, definíció, elképzelés, felfedezés, előre látás, dolgok közötti párhuzamok észrevétele, a nem művészi értelemben vett alkotó embernél is micsoda katarzis, vagy katarzis sorozatok eredményeképpen születik meg, vagy születhet meg.
Valami egységes dolgok folynak itt a háttérben, amelyek egységesen és nagy hasonlóságokkal építkeznek az emberi figyelem által megvilágított területeken.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
