NAPLÓK: Bátai Tibor Legutóbbi olvasó: 2024-03-29 05:57 Összes olvasás: 112691844. | [tulajdonos]: Épelméjű és teheteséges | 2020-03-05 11:00 | Szerintem is az.
És éppen ezért TŰRHETETLEN, amit ÉVEK ÓTA összeraplizik, hisztizik és hőblizik a Dokkon --- amit csak azért tehet meg ennyire látványosan, mert akad néhány "simogatója" (sarzsival és sarzsi nélkül), aki szakmányban adja alá a lovat.
Ezért nem az "intrikusok" szegény, sajnálni való áldozata, hanem maga a(z egyik) fő intrikus, akinek istápolói a tehetsége és épelméjűsége okán mindezt nemcsak nagyvonalúan elnézik, de ha a szükség úgy hozza, akár tercelni is hajlandók neki.
Lelkük rajta... | |
843. | [tulajdonos]: VITAKÉPTELENSÉG | 2020-02-25 21:04 | . A.: -- Konszenzus van róla (másik változat: 2/3-os többség szerint) az ég piros. . B.: -- Nincs konszenzus (se 2/3), az ég pedig kék, a fű viszont zöld. . A.: -- B. is feketén-fehéren megmondta itt, mégpedig helyettem is, hogy a fű zöld. Ebből egyenesen következik, hogy az ég pirosabb, mint valaha. . B.: -- Az apád f(ülé)-t!!! . | |
842. | [tulajdonos]: „A CSODÁK MIBENLÉTÉRŐL”9 | 2020-01-19 20:36 | . . Bejegyzés a Fradi szukolói honlapján (http://ulloi129.hu) a mai jégkorong-kupadöntőről: . „A realitásokat figyelembe véve ez a győzelem nincs is. Ahogy a férfi kézilabdások EB szereplése is egy nem létező dolog. Illetve még a focicsapat őszi teljesítménye sem valósult meg.” . Igen, valahogy így van ez... . Mármint a csodákkal. . . | |
841. | [tulajdonos]: Nem pusztán költői | 2019-12-28 21:07 | . - Egy ideje már foglalkoztat a téma, de úgy érzem most jutott a helyzet odáig, hogy ha nem is állításként, de – immár nem pusztán költői – kérdésként megosszam a portál látogatóival a dilemmámat: lehet puszta véletlen, amikor egy szerkesztő látszólag egyre következetesebben az előtte meózó társa bírálatának inverzeként fogalmazza meg a sajátját? . . | |
839. | [tulajdonos]: EZEREGYEDSZER... | 2019-12-05 20:42 | . „Becsukódik az ajtó mögöttem, de mint a mondás tartja, kinyílik egy másik.” — olvasom egy elementáris erejű mű korszakos alkotójának oldalán. . Tartok tőle, hogy ezeregyedszer is a most (félreértés ne essék: általa) becsukott ajtó(nk) fog újra megnyílni, mert lehet, hogy mintha mi sem történt volna, már holnap, sőt, még ma éjjel újból lenyomja a kilincsét, ahogyan az már ezerszer is megtörtént. . Már persze, ha legújabb ámokfutása után (is) lehetővé teszik ezt számára, akik megakadályozhatnák. . | |
838. | [tulajdonos]: EGY SZERKI NAPLÓJEGYZETÉHEZ | 2019-11-24 10:13 | . . „A siserehad is helyes -- tájszó.” . . Ha ennyi az érdemi észrevétel e tárgyban, akkor no comment... . .
| |
837. | [tulajdonos]: SISERAHAD ÉS PIACI LÉGY | 2019-11-23 19:11 | . „Lezártam monológom az értetlenek sierehada előtt.” — írja fölöttébb „világosan és karakánul” legutóbbi naplóbejegyzésében a Dokk örökösen kisemmizett áldozata. . SiserAhad (sic! a szó harmadik magánhangzója „a”) = gyülevész, lármás, garázdálkodó csapat. . Piaci légy = (átvitt értelemben) levakarhatatlan, ragadós, tapadós, idegesítő, szemtelen, bosszantó. .
. . | |
836. | [tulajdonos]: „BELEBESZÉD” | 2019-11-15 13:29 | . . Bevallom, nem értem Fűri Mária „kiakadását” a Böröczki Mityka barátom „Kárpátok” című verséről írott meójához fűzött hozzászólásomtól, vagy ahogyan ő fogalmazott, „belebeszélésemtől”. . Mária szerint ez nehezíti a szerzővel általa „kritikaibb megközelítéssel” kezdeményezett, reménybeli diskurzust. Mivel nem szeretnék törekvéseinek kerékkötője lenni, nem az ő észrevétele fölött, hanem itt, a saját naplómban szeretnék reagálni a felvetésére. . Bárhonnan is is közelítek a „nem szólítja meg ez a vers a mai olvasót” sommásan tömör kijelentéshez, ez számomra egyenértékű azzal, hogy a vers nyelvezete és / vagy az abban közvetített érzetek, gondolatok nem kellően korszerűek, mondhatni elkop(tat)ottak, avíttak. Ha velem próbálna bárki is ilyen indítással párbeszédet kezdeményezni, aligha sarkallna arra, hogy részt vegyek benne. . Inkriminált bejegyzésem „szordinósabb” hangvétellel ugyan, de erre és csak erre kívánt rámutatni. Máriának a témához kapcsolódó legutóbbi bejegyzésében a „felhőkből szőtt imát hallgat” sorral kapcsolatos felvetése olyan – akár megvitatható és általa alátámasztható – konkrét, érdemi észrevétel, amellyel (noha akadna rá saját szemantikai „megfejtésem”) nem kívánok vitába szállni (ha van rá szándéka és késztetése, megteszi majd a szerző), ugyanakkor annyit mindenképpen hozzáfűznék, hogy az egysoros meóból ez sem logikailag sem nyelvileg nem következik, számomra ahhoz képest előzmény nélküli nóvum. Valószínűleg sor sem került volna „belebeszélésemre”, ha meójában eleve ilyen jellegű kifogásait fogalmazza meg. . . | |
835. | [tulajdonos]: Lehetséges indok | 2019-11-05 15:29 | . . "Nem dobtam el, továbbmentem, és akkor láttam, hogy ahová tudott negatív szöveget tett." (Forrás: https://dokk.hu/forum2/forum.php?forum=TcOzcm90eiBLcmlzenRpbmE=&talalat=220116) . Hááát, esetleg ezért: https://dokk.hu/forum2/forum.php?forum=QsOhcnRmYWkgQXR0aWxhIE3DoXJr&talalat=122720. . . | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|