NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2024-04-18 23:38 Összes olvasás: 532891| 4902. | [tulajdonos]: motívumok | 2021-11-07 12:48 | Az Amélie csodálatos életében van egy jelenet, amikor a széttépett igazolványképekből albumot összeállító fiatalember elme- és érzelmi állapotát akként teszteli egy nő, hogy belekezd egy-egy közmondásba, és várja, hogy Nino Quincampoix befejezze. A feladványok egyike az "Egy fecske nem csinál nyarat". A film elején pedig Amélie édesanyját látjuk, amint kiönti a táskáját, kitörli, és szépen visszapakolja a tárgyakat.
Pénteken ezt a filmet láttam, szombaton pedig egy 1953-ban készült filmet, a Vágyakozást. Furcsa, de ebben is elhangzik a fecskés közmondás, és ebben is látjuk, amint egy nő kiborítja a táskáját. Annyi a különbség, hogy Nelli pénz után kutat, mert ki kéne fizetnie azt a gyógyszert, amit időközben meghalt férje gyógyítására küldött az orvos. | |
| 4901. | [tulajdonos]: ma | 2021-11-06 15:34 | Illyés Gyula számára magától értetődő volt, hogy a versírás igazmondás.
Lásd Költők egymás között című verse.
Ma arra jutottam, hogy van, aki versben hazudik.
De ez legyen az én bajom. | |
| 4900. | [tulajdonos]: aki | 2021-11-05 07:35 | Aki Júdás akar lenni,
pokolra kell annak menni. | |
| 4899. | [tulajdonos]: szakrális | 2021-11-01 22:46 | "Azt hiszem, Kosztolányi nem tartotta a katolikus vallást, melyben megkeresztelték. Ez a verse sem vallásos vers. De ma délután a Katolikus Rádió Mindenszentek-napi műsorában, két zene között, elhangzott ez a felvétel, nagyon odaillőn.
A művészet, ha nagy, nem tud nem szakrális lenni."
Gyurácz Ferencet idéztem, aki mindezt Kosztolányi Dezső: Halotti beszéd című versével kapcsolatban írta. Az előadó Latinovits Zoltán.
https://www.youtube.com/watch?v=pZroSqZb3bo | |
| 4898. | [tulajdonos]: hasonlóság | 2021-11-01 11:01 | | Tegnap, a Bártfai Attila Márk által írt kivételesen érzékletes értékelés hatására megnéztem a Dűne című filmet. Csak egyetlen észrevételt teszek: a főszereplő, Timothée Chalamet szerintem, nagyon hasonlít a fiatal Radnóti Miklósra. | |
| 4897. | [tulajdonos]: Absztr Akt | 2021-10-30 19:49 | A józan ész vesztésre áll manapság. De erkölcsi okokból a vesztes ügyek mellé kell állni.
Ezt olvastam ma a "közösségi médiában" közzétett hirdetésben:
"Modern & Absztrakt Prémium Minőségű Kézzel Készült Festmények - Gazdagon Textúrázott Deluxe Méretű Műalkotások"
Tessék mondani, nincs valami olcsóbb, nem kézzel készült festményük? Kevesebb textúrázással? Valami téglavörösre gondoltam, de lehet benne egy kis olajzöld is.
| |
| 4896. | [tulajdonos]: tudom, látom | 2021-10-30 11:55 | Tudom, látom persze, hogy Karaffa Gyula a Dokk jelenéért, jövőjéért nagy felelősséget vállal, szembesíti tulajdonostársait ígéreteikkel, igyekszik kimozdítani őket abból a passzivitásból, ami ránehezedik az egész Dokkra. És még hosszan folytathatnám a vele kapcsolatos pozitív megállapításokat, a lényeg, hogy tisztában vagyok a Dokk iránti elkötelezettségével. Viszont Karaffa Gyula írt egy számomra megdöbbentően rossz mondatot. Lehettem volna nagyvonalúbb nyilván, és tulajdoníthattam volna a fáradtságnak, a meg nem gondolt gondolat iskolapéldájának, de nem tettem, a rossz mondatra úgy néztem, mint egy rossz mondatra, és nem azon törtem a fejem, hogyan mentsem fel a rossz mondat szerzőjét. A rossz mondat szerzője felmentette saját magát, amit tudomásul vettem. A saját rossz mondatom már egy saját magam által felpuhított rossz mondat volt, mert eredetileg valóban azt írtam, hogy mondjon le, de azt a mondatot tudatosan, önmérsékletből átírtam. Mégpedig azért, hogy módja lehessen a bocsánatkérésre, hiszen nem jó a Dokknak, ha Karaffa Gyula visszalép a szerkesztéstől. De elég erősre akartam írni, hogy érezze: nagyon mellélőtt. Na, azóta aztán sok minden történt, még a tulajdonosi szerkezet is megváltozott, de a lényeg nem.
Nyilván illene valamit reagálnom Vadas Tibor szavaira, de a szokásos fontoskodása, amin ismét csak átüt az irántam érzett ellenszenve, arra indít, hogy inkább ne reagáljak. | |
| 4895. | [tulajdonos]: tombol a | 2021-10-30 11:26 | "Látom kelet leggazdagabb virányit,
A természetnek virág-háremét..."
Petőfire nem úgy szoktunk gondolni, mint modern költőre. Nyilván azért, mert nem is az. De ez a "virág-hárem" ez brutálisan modern kép. Nagyon gyakran jut eszembe, és piszkálom magam, hogy jó lenne valami saját szövegbe beleillesztenem, mint egy ékkövet. Egyelőre terv csupán, de tegnap egy aprócska elmozdulásra jutottam. Ha a természetben van virág-hárem, akkor kik ott az eunuchok? | |
| 4894. | [tulajdonos]: terápia | 2021-10-29 13:15 | Elkedvetlenít, amikor az írásra, mint az önterápia terepére utal valaki.
Gondoljuk végig: gondjaim vannak, terápiára szorulok, és én leszek a saját orvosom. Írok.
Írok és meggyógyulok, de jó! És amikor meggyógyultam, nem fogok írni.
Túl a dolog logikátlanságán, van benne egy nagyfokú önleértékelés, áhh, én csak írok, írogatok, hogy jobban érezzem magam. Nem azzal van a baj, ha valaki az írástól jól/jobban érzi magát, hanem azzal, hogy ez a horizont nagyon alacsonyan van. Írjunk azzal a céllal, hogy messzebbre jussunk, mint a horizont. És Nemes Nagy Ágnessel szólva: legyen valami, ami átrepül a versen. Egy madár, egy meteor, egy pillangó.
| |
| 4893. | [tulajdonos]: mitisírunk | 2021-10-29 10:16 | Karaffa Gyula egyértelművé tette, hogy nem azt javasolta a szerzőnek, amit Kiss-Teleki Rita (és vele együtt én is) kiolvastunk a meóból. A magam részéről elfogadom, elhiszem.
Engedtessék meg, hogy arra hivatkozzak, hogy én sem azt írtam, hogy a szerkesztő mondjon le.
Szerintem bőven elég lett volna egy bocsánatkérés. A bocsánatkérés azonban okafogyottá vált, hiszen Gyula akként értelmezte a saját meóját, hogy abban nincs olyan elem, mely szerint ne írjon verset az érintett szöveg szerzője. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
