| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2024-04-26 00:17 Összes olvasás: 533771Olvasói hozzászólások nélkül| 290. | [tulajdonos]: mese a két találatról | 2009-01-23 22:26 | A közjegyző szó versben nagyon ritkán szerepel. Nyilván azért, mert nagyon száraz, hivatalos jellege van, s a költők nagy többsége egyáltalán nem ilyen szavakra vágyik, amikor verset ír. Mindössze két költőnél találkoztam ezzel a szóval. Az egyik Pablo Neruda, aki a Csak a halál (fordította Somlyó György) c. versében így ír:
"Magamban néha látok
feszülő vitorlájú koporsókat
tengerre szállni sápadt halottakkal, holt-fürtű nőkkel,
angyali fehérségű pékekkel,
közjegyzőkhöz kényszerített merengő lányokkal (...)"
A másik Vass Tibor, aki az "Egyik vers az Ön fölöslegességéről c. (egyáltalán nem fölösleges) versében így ír:
"A tapasztalataikat fölöslegesen összegzők között
egy közjegyző fölösleges jelenlétében
három darab Esőnapot sorsolok ki." | |
| 289. | [tulajdonos]: e ju ja | 2009-01-23 21:56 | | A titkok nem ilyen könnyen fejthetők meg, ráadásul a logika kontrolljának alávetve sem állja meg a helyét ez a megoldás. Egy fiktív város megjelölésére tényleg jól passzolna a Z., azonban egy "létező" város megjelöléséhez nyilvánvalóan a városnév kezdőbetűjét használja a szerző. Legalábbis ez következik a valószínűsíthető mintaként használt orosz irodalmi gyakorlatból. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 287. | [tulajdonos]: két Z | 2009-01-20 22:38 | Gergely Ágnes így kezdi Chicagói változat c. regényét: "Z. városkában történt - úgy kezdődhetne, mint egy orosz regény."
Másnap már Kertész Imre A nyomkereső c. regényét olvasom, s ebben ezzel találkozom: "Egy kisvárosba kellett jutnia, bizonyos Z.-be"
Hogy miért pont ezzel a betűvel jelöli meg mindkét szerző a mű szempontjából fontos helyet? Talán az emlékekbe, a múltba, a megoszthatatlan tapasztalatokba való be-Zártságra utal ez a Z?
Talán az ábécé utolsó betűjeként a véglegesség, a végesség, a folytathatatlanság sűrűsödik össze ebben a betűben? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 285. | [tulajdonos]: Starker rulez | 2009-01-09 21:01 | | Ha bármilyen céllal fölmegyek a YouTube-ra, nagy valószínűséggel megnézem és meghallgatom Starker János előadásában Kodály gordonka szonátája 3. tételének részletét is. Amikor rátaláltam erre az 1989-ben Tokióban rögzített felvételre, annyira szíven talált, hogy mindjárt kétszer hallgattam meg egymás után. Olyan hihetetlen természetességgel és erővel szólal meg ez az elképesztő nehézségű zene, mintha a Boci, boci tarkát játszaná Starker. Sokaknak kedvence ez a felvétel; rengeteg hallgatói megjegyzés született és születik folyamatosan róla. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 284. | viga: viga5 | [tulajdonos]: új és rögi török | 2009-01-07 00:29 | ön nem volt telt, Baltazár, még most is pontos és szép mondat. „És mért nyüszít vackán ez a sok-sok helikopter?” ez meg nekem különösen tetszik a versedből. ha huszonöt éve írtad, akkor nagyon bátor verset írtál. persze most is az. csak talán már más értelemben. - a továbbiakban eltér a véleményem. szerintem minden irányzat hivatalos, ami kizárólagos és totalitárius. vannak ilyen nyelvi irányzatok is, mint a többes szám első személy használata az énes beszéd helyett. mondd először: vagyok, azonosulok, adom, bennem – és akkor elhiszem. s ha veled mondja majd még valaki, akkor ketten mondhatjátok már, hogy mi – mi ketten. vagy ahányan mondják majd ugyanúgy, hogy én. az üzenőfalon folytatott vita nem tért el semmilyen hivatalos irányzattól. illetve igen, de erre itt nem szeretnék kitérni. persze, gondolom, te politikai irányzatra gondolsz. a regnáló hatalomra. miért gondolod, hogy ezt a témát a dokkon lenne érdemes megvitatni? ma magyarországon (kisbetűvel, igen, ezt is) politikáról vitatkozni öngyilkosság, személyeskedésbe fullad, még barátok között is, nemhogy nyilvánosság előtt. magyar harakiri. ebben a vitában a felek előbb-utóbb alárendelődnek (önként vagy elszenvedve) azoknak az irányzatoknak, amelyek ma elszürkítik itt a palettát. hogyan? az egyik cinikus, a másik demagóg. fogalmam sincs, melyik a rosszabb. már nem is érdekel. nem vagyok erről, így vitázni senkivel. tudod, minden hatalom erőszakot tesz az emberen. nem tettem idézőjelbe.
| |
| 283. | [tulajdonos]: új és rögi török | 2009-01-06 23:42 | Isten bizony, nem az eredetiségre török, mindenesetre megtisztelő, hogy valaki ezt hiányolja. Abban viszont igazad van, hogy a lelkem mélyén számítok az olvasó egyetértésére. Szavaid eszembe juttatják egy nagyon régi versemet, ami bőven a "rendszerváltás" előtt keletkezett. Abban azt írtam, hogy "egyetlen gyár mossa mindannyiunk vérét". Ezt a mondatot nagyon pontos és fontos mondatnak gondoltam, némileg öntelten. Erre egy barátom barátja, BM-es szülők nagyon bennfentes gyermeke gyakorlatilag kikérte magának, hogy én miket beszélek. Valószínűleg a legigazságtalanabb kritika volt, amiben valaha részesültem; látod, huszonöt évvel később is emlékszem rá. Ami a két korszak között közös, talán az a hihetetlen erejű vélemény-kontroll, amit a két politikai rendszer, részben azonos, részben különböző eszközökkel gyakorol.
Hogy miért Koós Attila kapcsán? Figyeltem a vitát az üzenőfalán. Megpendített olyan kérdéseket is, amelyeknek a hivatalos irányzattól eltérő megközelítése nagyon fontos lehetne, mert olyan szabad diskurzus-térbe tolhatna bizonyos kérdéseket, ahol a hivatalos szemlélet hadosztályai nélkül lehetne beszélni róluk. Aztán elkedvetlenített a vita személyeskedésbe fordulása, és végleg letetettem arról, hogy hozzászóljak. Ezzel az enigmatikusnak tűnő mondattal próbáltam utalni az ott elhangzottakra. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 282. | viga: csakon-troli | [tulajdonos]: kon-Troll | 2009-01-06 22:55 | Baltazár, a főszöveg általánosságában nincs semmi eredeti, ha már nyilvános a naplód, jó lenne, ha konkretizálnád, példákkal igazolnád a tételt. ki az a mi? mindenki? hát igen. például ezt sulykolja az a gigászi. beszélni többes szám első személyben, kizárni annak lehetőségét, hogy valaki kívül maradjon. ésatöbbi. folytatnám, de nem tudom, hogy válaszolsz-e.
s hogy ez miért Koós üzenőfala okán jutott eszedbe, biztos tudod, csak nem mondod meg. így kényelmesebb mindenkinek. de majd emlékezni jó lesz. más is megírta már. igaz, hogy az szerelmes vers volt. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
