NAPLÓK: A VERS LEGYEN VELETEK
Legutóbbi olvasó: 2024-04-19 20:14 Összes olvasás: 32143| 172. | [tulajdonos]: HALLGASS KICSIT | 2019-02-21 05:13 |
Megbolondulni látszik a Dokk!
Ne!
Ezt azért ne...!!!
----
Ennek a naplónak 170. bejegyzésében azért könyörgök, hogy Frady Endre SOSE küldjön nekem orvul, az emailcímemre SEMMILYEN versküdeményt. Mert ha le"véresnérózunk" valakit (ahogy ő tette velem) akkor utána zsenánt ez a bizalmaskodás.
Erre azt írja válaszkommentje első sorában (csak ennyit tudtam elolvasni) "Nem tudom, hogy fárasztóbb vagy szórakoztatóbb Pálóczi Antal céltáblájának lenni?"
Könyörgöm TE NE HASZÁNÁLD CÉLTÁBLÁNAK AZ ÉN EMAILCÍMEMET!
Te vettél célba írott micsodáddal!
Te dobtál a levélládámba "kosár jó" gesztussal újabb valamit.
Nem én.
Akkor ki használja céltáblának a másikat?
Frady Endre.
Helyes ez?
Helytelen.
Van értelme?
Nincs.
Érthető a tiltakozásom?
Nyilván.
Nekem van ebben igazam?
Igen.
Van még helye e tárgyban locsi-fecsinek?
Nincs.
Úri ember nem küld kéretlenül nonszensz verset vitapartnerének a magán emailcímére, miközben kommentekben "véresnérózza" őt, a többieknek meg tilos!
Lesz még erről locsi-fecsi ennek ellenére is?
Félő, hogy igen.
Sajnos. Pedig csak annyit kértem a "szabadverstan" szaknaplóban, hogy olvasson bele Kecskés András A vers hangzásvilága című "verstatikai könyvébe", ő, a mérnökember, hogy ne kelljen többé bukásra állnia a szabadvers meghatározásából.
Vagy, rendben, ne olvasson bele, ne sajátítsa el ezt az ismertet! Költőnek nem kell esztétának lennie, elég ha nem tudja, de teszi. A legművészibb népdalok formálói sem tudták soha, hogy ez most "pentaton"! Bartók Béla mégis tanulni tudott tőlük!
De akkor nem kénel - NEKI (hiszen nem tudja) - megmondani: mi a szabadvers!
Mert amit állított róla, most nem idézem, az a versstatika mai állása szerint, az téves. Azzal kirúgták volna az egyetemi kollokviumon. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
