NAPLÓK: A vádlottak padján Legutóbbi olvasó: 2024-04-19 15:48 Összes olvasás: 54372188. | [tulajdonos]: tények kontra valóság | Busznyák Imre - pig: tények | 2018-10-08 08:30 | Kedves Imre!
Sajnos, de egyszerűen nem tudom szó nélkül hagyni ferdítéseidet:
1, Szerintem nem attól lesz egy tulajdonos közszereplő, hogy van-e moderálási joga, hanem attól ahogy megszólal mint tulajdonos. Ha idézőjelben hétköznapi dokkerként szól, akkor sem változik a státusza előttem legalább is nem, ha törölhet, ha nem. Ha pedig egyértelműen a résztulajdonára hivatkozva száll be egy vitába, s ezzel vindikál(na) plusz jogokat magának, akkor aztán végképp nem mondható egyszerű, hétköznapi dokkernek.
2, Nem írtam azt, hogy a szabályzattal ellentétben tevékenykedsz! Nem írtam azt, hogy a szabályszegés élharcosa lennél! Azt írtam, hogy: "...a PIG kijelentése okán nyugodtan és moderálás-törlés nélkül a személyeskedés hatalmasodott el!" Ez csakis azt jelenti, hogy moderálási kérdésekben nem döntesz, azokat nem alkalmazod automatikusan. És azt írtam, hogy: "...Ő maga élharcosa annak, hogy ha valami a szabályzat és az etikai kódex elleni dolog történik, akkor ne töröljön a szerkesztőség, hanem a sértett fél forduljon bírósághoz." Ez pedig nem azt jelenti, hogy a szabályszegés élharcosa vagy, hanem azt jelenti, hogy a bírósághoz való fordulást szorgalmazod azért, mert nem tudsz, vagy nem akarsz törölni moderálni! Kérlek, ne forgasd ki a szavaimat! Köszönöm!
3, Nem neveztelek gazembernek! Azt írtam, hogy: " ...közszereplőnek pedig tűrnie kell még azt is, ha gazembernek nevezik..." Tehát a mondatban nincs konkrét személyre való utalás sem, nemhogy az te lennél!! Kérlek, ne forgasd ki a szavaimat! Köszönöm!
4, A bírósághoz egy résztulajdonos fordult, aki ezt folyamatosan hangsúlyozta, azaz presszionálta az egyszerű dokk felhasználókat! Így nincs igazad akkor, amikor azt írod, hogy logikátlan lenne a bojkottra való felhívásom! Ez nem ostobaság! Kérlek, véleményemet ne jelzőzd ilyen sértő módon! Köszönöm!
5, Ez a bojkott épp azt a célt szolgálná, hogy a fölösleges, megalázó és értéktelen vitatkozások helyett a dokk tulajdonosok is az irodalommal foglalkozzanak!!! Igen, ez lenne az akaratom nekem, sajnálom, ha te ezt másképp látod, ha neked más az akaratod!
6, Azért gyakorolok a dokkra nyomást, mert Pálóczi Antal egy résztulajdonos, aki ezt felhasználva presszionálja a dokkereket azzal is, hogy ha neki nem tetsző véleményt ír valaki, azt feljelenti! Hogy egy másik, újra dokk résztulajdonost szabadon idézzek: A bíróságon feljelenteni valakit a dokkon leírt szavai miatt ez őrület!!! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|