NAPLÓK: Wesztl Miklós naplója Legutóbbi olvasó: 2024-04-18 20:57 Összes olvasás: 2084Olvasói hozzászólások nélkül| 5. | Wesztl Miklós: re reakció CSé Anak | 2020-12-13 21:02 | biztos ami biztos, ide is felteszem, hogy meg legyen
Most ide írok, mert amit mondandó vagyok, azt CS.A. nem tenné ki az ablakba gondolom. Bár elég nagy a mellénye, mint ahogyan a "nélküled" című naplójában legutóbb közzétett bejegyzéséből látszik > crisis cancelled <
Előrebocsátom, hogy szeretek lelkesedni, illetve még képes vagyok lekesedni dolgokért, élményekért, emberekért, egy különleges pillanatért, zenéért, versekért, szóval bármiért ami örömet okoz nekem. Ez mindig váratlanul ér. Megkülönböztetném az örömet az élvezettől, mert utóbbit mesterségesen is, vagy előre programozottan is elő lehet idézni.
Pont ilyen örömet szerzett itt ez a nagyítós vers is úgy jó három éve. Ez meg fog maradni mint élmény még akkor is, ha a szerző kb felvilágosít, hogy szerinte mit és hogyan kell értenem, vagy éreznem. Habár azt jól látja, hogy:
"De, természetesen, az Olvasó felett nincs hatalmam. Ő bizony annak olvassa, aminek akarja." De most térjünk is visza ahhoz a naplóhoz, ami miat most füstölöghetnékem támadt.
Tehát az a bizonyos napló, amiben egy reménytelen szerelmes gyötrelmei sorjáznak napról napra. Már nem tudom hány hónapja.
Kedves Angéla ha az sztori valóságos és tényleg a magánéletedet és magánérzéseidet tártad a nyilvánosság elé, akkor ne csodálkozz, ha véleményt is alkotnak az olvasók. Sztem többségében részvéttel telve követtük figyelemmel vívódásaidat. Ez a fajta őszinte kitárulkozás kinek sokkolóbb volt, kinek kevésbé. Szóval álszent dolognak tartom, ha ez után a hosszas és folytatólagosan elkövetett önkéntes nyilvános gyónássorozat után méltatlankodva kéred számon az olvasóktól ( akár csak egytől is) hogy véleményt alkosson az egészről és azt is, hogy mifélét.
Ha viszont a sztori fiktív és csupán irodalomnak szántad, gratulálok, mert sztem mindenkit sikerült rászedned. Büszke lehetsz magadra tényleg. Ámde, ha a jogosan érzett büszkeség túlnő és nagy mellénnyé dagad, az már nem olyan vicces.
A > napló>nélküled >crisis cancelled< bejegyzésben foglaltakra gondolok. Arra a nagyképű, becsmérlő, lekezelő stílusra ami süt a posztodból. Hogy ezek a buta olvasók képtelenek felfogni a művedből az üzenetet. A közönség képtelen felfogni azt a nagyszerű igazságot ami TE vagy.
Persze ezen nincs is mit csodálkozni, hiszen mint mondod
-"úgy fog értelmezni, olyan sablonok mentén, amilyenek rendelkezésére állnak, amik, ajjaj, - ezt egy leélt élet után mondom- kibaszott eccerűek, korlátoltak, közhelyesek, de sebaj, mert sokan, a többség osztozik bennük."
Én teljesen megértelek, mert eléggé elkeserítő lehet ilyen lelki és szellemi árvízkárosultaknak írni
mint pl. a Dokk közönsége. Én nagyon remélem, hogy ez a szösszenet amit most megfogalmaztam, nem hátráltat azért hogy beérj abba az általad -írásod végén- említett kibaszott célba.
Üdvözlettel / baszodalásan / egy a sok közül. | |
| 4. | [tulajdonos]: re: a lényeg | 2019-11-15 20:05 | Kedves Gyurcsi.
Személyed említése nem a személyednek szólt, csak példaként citáltam az előző posztomba. Szerkesztőnknek üzentem, mert kissé berágtam rá eljárása miatt. Ő nagyon komolyan veszi a feladatát és ez nagyon dícséretes. Tényleg nagyon szorgalmas, de néha túlteng.
Egyébként tényleg nem kaptál választ az ottani kérdésedre.
Üdv : Miklós | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3. | Gyurcsi: a lényeg | [tulajdonos]: Fűrméri | 2019-11-15 19:40 | Kedves Miklós!
"Személyes érintettség" okán reagálok.
Ha jól megnézed, az én hozzászólásom lényegileg egy kérdésfelvetést tartalmazott, miszerint a PIG versei - miután nem szerkesztő - ki lennének zárva a bírálandók közül. Erre egyébként nem kaptam választ.
Természetesen közben gratuláltam Francesconak, elsősorban a bátorságához, tudva, hogy milyen áldatlan feladatot vállalt magára. Gyanítom, hogy mostantól köszönetet, dicsérő szavakat ritkábban fog kapni. | |
| 2. | [tulajdonos]: Fűrméri | 2019-11-15 19:06 | "A szerkesztők kiválasztása a jelenlegi szabályozás szerint a főszerkesztő kizárólagos hatásköre.
Ezért kérem, hogy az ehhez kapcsolódó véleményeket mindenki a saját üzenőfalán tegye meg." - idéztem a DOKK FAQ mai legutóbbi bejegyzését FURIM-tól
és itt jön az én arra adott válaszom:
Kedves Fűri Mária, marhára nem csípem a fentről rendreutasítós házmester- őrmester stílusát. Jó lenne, ha visszább venne abból.
Ez a posztja, üzenete, színtiszta szervilizmus. Maga túlbuzog itt. Majd azt bízza csak a főszerkesztőre, hogy ha jónak látja, mire hogyan reagál, vagy nem reagál a saját tetszése és belátása szerint.
Azt meg megintcsak bízza ránk regisztrált tagokra valamint önálló véleménnyel rendelkező egyénekre, hogy mikor miről hogyan mondunk véleményt. Na persze saját magának még engedélyezte, hogy ezen az oldalon gratuláljon az új portáligazgatónak és még "Gyurcsinak" is ugyanezt. Félreértés ne essék, semmi bajom Székely Ferenc kinevezésével. Innen is sok sikert kívánok neki új elfoglaltságához. Ha tetszik ez Fűrinek, ha nem. Egyenlőre a Dokk, még nem a maga kizárólagos privilégiuma. | |
| 1. | [tulajdonos]: kukátlanító | 2019-06-03 13:02 | Kedves Inge és nem Inge (ne vegye magára).
Persze örülök, ha maradónak ítélik valamely irományomat de ez nem az elsődleges célom. Nem is célom. Ami igazán jól esik, amit sikernek könyvelek el, ha néha néha valaki spontán tetszését fejezi ki. Kritikai megjegyzéseket éppúgy szívesen látnék. Aztán majd eldönteném, hogy mennyiben adnék annak igazat. Szóval szerintem nem kell kétségbe esni ha egy vers nem lesz maradandó. Nagyon csodálkozom és nem is értek egyet azokkal, akik olyan tragikusan fogják fel, ha múlandóvá minősül a művük. " Már megint a kukába, a szemétbe ment a versem!" Váááááááá! Ne már! Semmi sem kerül a szemétbe.
Észrevettem, hogy a Múlatós regiszterbe is járnak olvasni az igazán érdeklődők. Ott is működik a számláló és ez azt mutatja, hogy van érdeklődés. Aztán a szerkesztők is csak emberek és ha valami megérinti akkor megérinti, ha nem, hát nem. C'est la vie. Ezzel nem szeretném kivenni őket és működésüket az ítélkezés felelősségének terhe alól. Messzemenőkig elutasítom ugyanis, hogy az értékítélet (hozzáértőknél) pusztán ízlés dolga lenne. Az ítészeknek nem csak ítélőknek de elemzőknek is kell lenniük. Szóval írói és bírálói oldalon is van tennivaló. Belátás. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
