M. Kiss Gábor
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
214. 213. 212. 211.
| 2018.07.30 19:53 | M. Kiss Gábor -- re: gomoly
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves, Brigitta!
Köszönöm, hogy a szövegemmel kapcsolatban nem pár másodpercben kifejtetted a gondolataidat, a véleményedet;
rávilágítva a versírás és a költészet közötti különbségre is.
Üdvözlettel. | 210.
| 2018.07.28 13:14 | Szemere Brigitta -- gomoly
|
| Válasz erre | Kedves Gábor!
Gomoly, kidolgozott formailag is találó gondolatfolyam. Különös
zavarral küzdök, miközben olvasom, hiszen a felütésből nem
egyértelmű, ki szorít kit − mind a két megoldás lehetséges −,
a vers közepétől azonban egyre tisztább a kép.
Verseidben általában, ahogyan itt, különösen tetszik a kontinuitás
szabályrendszere szerint megjelenített képsor puhasága, az
átmenetek közötti zökkenőmentes megoldások, a „kamera”
nézés-irányával történő játék.
A kívülről befelé haladás, vagy a közelítés - távolítás megoldásai példaértékűek.
Sokszor hiányolom ezt más − csapongó nézőpontú versszövegeknél − de a te kép-
írásaidat olvasva nincs hiányérzetem. A tudatos építkezés, a megfelelően választott
kifejezések, a mondanivaló érzékletes leírása, a „hangulatba hozás”− mind-mind
sajátos elemei az alkotásaidnak, ahogyan a szavak, sortörések többletjelentésének,
áthangsúlyozási lehetőségeinek felhasználása is.
Jól sikerült a zárás: a sorsával, emlékeivel küzdő versalany végül is csak egyszerű
fogyasztója az életnek.
http://nilla-literature.blogspot.com/2011/07/szerelem-elso-latasra-ez-csak-egy.html?m=1
Üdvözlettel. | | A fenti posztra érkezett válaszok: M. Kiss Gábor | 209. 208.
| 2018.07.12 12:21 | M. Kiss Gábor -- re: meo | Kilép Önmagába vissza
|
Válasz erre
Előzmény |
Helló, Máté!
Bocs, hogy megszólítalak, de mintha…
Sokfélék vagyunk; különböző gondolatokkal és
eltérő látásmóddal. Ezért is, mondhatjuk külön-
legesnek magunkat.
Köszönöm, hogy beavattál az ízlésvilágod egy kis
szegletébe. Ugyanakkor sajnálom, ha nem tudtam
megfelelni, az ízlésed szerinti elvárásoknak; és hogy
egy élménnyel ismét, nem lettél gazdagabb.
Reflexióddal megerősítettél a hitemben; „Sok van
mi csodálatos, de…”, a MIÉRT? kérdésre, változatlanul
csak a szél ismeri a választ!
Üdvözletem.
| 207. 206.
| 2018.07.10 19:29 | Szemere Brigitta -- Kilép Önmagába vissza
|
| Válasz erre | Kedves Gábor!
Úgy érzem, gondolom, ez a versed remek. Mind tartalmilag,
mind formailag egységesen felépített, a ritmusa szépen
visz magával, a vers a versben megoldás, amit a különálló
sorok nyújtanak, különösen tetszik, érdekesek a gondolati
utalások és remekül használtad a sorok, soráthajlások
adta lehetőségeket.
Csendes szemlélődéssel a befelé végtelen érzetét megélve,
majd megtalálva azt a pontot, eljutni oda, ahova tartozunk.
Tudhatta ezt Arkhimédész, és hasonlóképpen vélekedett
Hamvas Béla: „A dolgok nem kívül kezdődnek, hanem belül,
és nem alul, hanem felül, és nem a láthatóban, hanem
a láthatatlanban.”
Minden a helyén.
Gratulálok!
| | A fenti posztra érkezett válaszok: M. Kiss Gábor | 205.
| 2018.07.08 18:45 | M. Kiss Gábor -- re: meo | Mozgókép
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves, János!
Sokfélék vagyunk; különböző gondolatokkal és
eltérő látásmóddal. Ezért is, mondhatjuk külön-
legesnek magunkat.
Sajnálom, ha nem tudtam megfelelni, az ízlésed
szerinti elvárásoknak! Ugyanakkor megerősítettél
a hitemben; „Sok van mi csodálatos, de…”.
Tudjuk, hogy a költészetben bármi előfordulhat,
ahogy az ellenkezője is. Talán, majd egyszer lesz
valaki, aki jó, erős zárlattal és nagyon szépen írja
meg a saját, semmit mondó alakjának a verzióját.
Vagy, már meg is írta.
Üdvözletem.
| 204.
| 2018.07.08 18:43 | M. Kiss Gábor -- re: Mozgókép
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves, Brigitta!
Valamiért, te minden alkalommal hiteles véleményt tudsz nyilvánítani
az épp aktuális szöveggel kapcsolatban. Nincsenek szövegértelmezési
problémáid, nem keveredsz ellentmondásba önmagaddal és ha igény
lép fel, még időd is van a kommunikációra. Ahogy, a jelen esetben is.
Köszönöm!
Szépeket.
| 203.
| 2018.07.07 18:15 | Szemere Brigitta -- Mozgókép
|
| Válasz erre | Kedves Gábor!
Verskísérlet, kép-írás. Nem képtelen. A címhez hűen, a megjelenített mondandó mozog, kifejez: látszik és láttat. Krisztina rávilágított arra az aprólékos, a részletekre is odafigyelő írástechnikára, amelyet alkalmazol.
Ahogyan ő, én sem gondolom funkció nélkülinek a nagybetűk határkijelöléseit. Egyfelől igazodik a mondategységekhez, másfelől teret enged a szakaszhatárok (hangsúlyok) eltolódásának, mint például ennél a résznél: „Nem látszik Az ég indigókék Sűrű / dara szitál.”
Alapesetben: Nem látszik. Az ég indigókék. Sűrű dara szitál. Egy másik rétegben: Nem látszik az ég. Indigókék, sűrű dara szitál.
Tetszik, ahogyan a hangzókkal építkezel. Nemcsak a pontosságra törekvés és a figyelem tükröződik az írásaidban, hanem érvényesül a fülbarát hangzásvilág is.
Locspocs hepehupa sár toccsanó skárpi... film szakadás. „A semmiből jöttél, a semmibe mész. /Mit veszítettél?/ Semmit.”
Naposat! | | A fenti posztra érkezett válaszok: M. Kiss Gábor | 202.
| 2018.07.06 20:57 | Mórotz Krisztina -- Mozgókép
|
| Válasz erre | Helló Janó!
Egy órája manulya( sic) Gábor verse felett kotlok. Élvezem. Olyan ez az alak, mint zt. pontosan, Tetszik ez a nyelvészkedés, ez a csakazértis így írom a szöveget vers. Komolyan tetszik! Szentül meg vagyok győződve arról, hogy macskaköveken lépdel... Gábor egy képet tett le elénk, a saját laterna magicáját. Egy férfi, aki megy, aki pocsolyákba lép, és nemnyitja ki a zöld!!!!! Zöld ernyőt...
A zöld ernyő hozzátartozik, de a zöld szín is.Tetszik így nekem Janó ez a vers! Hidd el, hogy Gábor kis és nagybetűinek megvan a funkciója! Leírtam normálisan a verset, de úgy a varázs elveszett! Ez így van jól.
Egyénisége van Gábor verseinek. Gábor nagy nyelvész... Janó, figyi, te is látod a képet írtál festészetről, nem igaz, hogy nem látod a vers zsenijét!
Figyi, légyszi olvasd el a rémséges Bukowskimat... Én nem tudok tördelni, és írtam ahogy írtam... Juhász és te annál a versnél karóba húztatok volna:))
Tévedsz Janó! Annyira érzem! gondolkozz, olvasd el mégegyszer és mégegyszer! Tessék többször elolvani! :))) Ha kell tízszer elolvasni egy verset! És belemerülni a költővel a soraiba... És vita vita vita!
Ezt a verset nem hagyom, elhatároztam... Tedd nagyítóba! Vegyétek észre végre Gábor zseniális nyelvészetét.! Igen, olvass zalán sorokat... és nézd meg Sartorius nyelvezetét is. Találsz hasonlóságot Aczél Géza költészete között is! Elég hülyén fogalmaztam meg. Gábor tud... A Nagyítóhoz meg komolyan ragaszkodom, a versét meg átírom!!!! De nem lesz múlik ! :-)))))
Kérlek! ---- olvasd el ötször!
| 201.
| 2018.07.05 18:42 | Papp-Für János - szerki -- meo | Mozgókép
|
| Válasz erre | Kedves Gábor, annak ellenére, hogy ezek a szertelen és funkciótlan nagybetűk olyanná teszik a szöveget, mint egy dörzspapír, a zárójeles részek rettenetesen csúnyák és semmi funkciójuk, végig tartotta a figyelmemet, élveztem, de sajnos csak az utolsó négy sorig. Egyszerűen sehová nem fut ki a szöveg, van egy kerete és ennyi. Pedig ezt a verset nagyon szépen meg lehetne írni és jó, erős zárlattal, kár érte...
pfj | | A fenti posztra érkezett válaszok: M. Kiss Gábor | 200.
| 2018.06.30 16:57 | eck -- re: ejnye
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária!
Kisegítene? Hol van az az ominózus sértegető poszt, nem találom. | 199.
| 2018.06.29 14:28 | Várkonyi Miklós -- re: „Karrierépítő attitűd”
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tibor, a kifejtett véleményedről most is csak azt tudom mondani, amit mindig: hogy körültekintő, átfogó, kétségtelenül tényekre alapozott. Több oldalról alátámasztod, hogy miért érzel Sára szavaiban rosszindulatot. Egyetlen dolgot tudok csak ellene vetni: az eredményt (okozatot) mindannyian látjuk, az értelmezéseink eltérőek lehetnek - de a kiváltó okot, az indulatot csak feltételezhetjük.
Egy dolognak viszont feltétel nélkül örülök: annak, hogy ezúttal nem az én kommentemben íródott le a számos tapasztalattal alátámasztott meggyőződésem: „a kreatív, de érzékeny szerzők a műveik helyett önmagukat veszik rettentően komolyan". Lehetséges, hogy ebben az esetben ez rám is vonatkozik... Változatlan tisztelettel. | 198.
| 2018.06.29 12:22 | Vajdics Anikó -- Mindenek Ideje van
|
| Válasz erre | A végeérhetetlen vitának köszönhetően harmadjára olvasom újra M. Kiss Gábor versét. Egyre jobban tetszik. Karakteres. Mind formailag, mind tartalmilag
Kedvet kaptam megismerni M. Kiss Gábor egyéb verseit is. Egy hete még azt sem tudtam, ki ő. Most egyre otthonosabb számomra az a világ, amit teremt.
Őt idézem egy másik verséből:
"Amikor meg
szólal nem ő beszél hanem a nyelv És mondja mert a szenvedély nagy hős
tud lenni Ha kell jéghegyet olvaszt"
Az én jéghegyem (ha van ilyenem, ha nincs), éppen olvadófélben.
A.
| 197.
| 2018.06.29 11:53 | M. Kiss Gábor -- Mindenek Ideje van
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves, kommentezők!
Aki publikálja a szövegét (és olvassák is), annak tudomásul
kell vennie, hogy létezik kritika. És nem csak pozitív értelmű.
Sőt, a negatív kritikából lehet igazán tanulni, fejlődni, épülni.
Ezért van jelentősége minden véleménynek, a kommunikáció
lehetőségének. (Érdekes módon, nyomokban itt tűnnek elő a
valamikor rejtve hagyott szóváltások/üzenetek. Az olvasó meg
csak áll és néz ki a fejéből. Azt se tudja, hogy mi van, hogy épp
mibe csöpent bele.) A kritika hangvételének stílusa, egy egészen
más dolog. De, az legyen a kritikus gondja.
Nem tagadom, hogy jóleső érzés megtapasztalni az olvasók
szimpátiáját. (Még akkor is, ha a lelkivilágom szilárdan stabil
és nem feltételezem senkiről, hogy járó-gipszről álmodozik
nyár elején.) Azonban, tudni kell különválasztani az érzelmet,
az értelemtől; a lényegtelent, a lényegestől.
Szövegértelmezés - gondolkozás - önkontroll. Ne az olvasói
akarat érvényesülése legyen fontos, hanem az alkotó szán-
dékának fel/megismerése. Akkor nem fordulhat elő üresbe
futás, elkerülhető a fölösleges energiapazarlás és teljesíthető
az eredeti célkitűzés. Az érdemi gondolatcsere.
Dobjuk már ki és felejtsük el, azt a kurva bilit!
Ne legyen érvényes a „Mindenek Ideje van” c. szöveg tartalma.
Minden megszólalónak köszönöm, hogy hallatta a hangját!
Üdvözletem.
| 196.
| 2018.06.29 11:50 | M. Kiss Gábor -- re: Mindenek Ideje van
|
Válasz erre
Előzmény |
Helló, Sára!
Jól hiszed, úton vagyok és rengeteg feladat áll előttem.
Ha, minden igaz. Az érzékszerveim kiválóan működnek.
Örülök, hogy simán dekódoltad a szöveg mondanivaló-
jának lényegét; irodalom – szerző – alkotás.
Egyáltalán nem jellemhiba, a másokétól eltérő vélemény.
Annak közvetítése, intelligencia kérdése (kutya,ásó,nagy-
harang). Nem szabadkozásként kérdezem, hogy az általad
jelzett kifogások, lehetnek-e a szöveg témáját erősítendő,
tudatosan használt, célirányos szerzői eszközök; vagy csak
mások által kijelölt nyomvonalat követhet az alkotó stílusa?
Köszönöm, hogy bőrödből csontra kirázva magad,
elmondtad a véleményedet!
Üdvök.
| 195.
| 2018.06.28 18:18 | Juhász Tibor - szerki -- meo | Mindenek Ideje van
|
| Válasz erre | Nem értem, a címben miért van nagy kezdőbetűvel szedve az ideje szó. Ahogyan az alcímek használatának szükségességét sem látom. Ezek a Mindennek Ideje van című ciklus részletei lennének? Amennyiben igen, azt jelezni kell. Az első tétel nagyon kusza, kibogozhatatlan, modoros. A második egyenletes, az a legerősebb, a harmadik sem elvetendő. Ha jól sejtem, a nagy kezdőbetűk versbeli használata mondathatárokat jelez, a tagolás egy sajátos módja, amit a tördelés (is) hívott életre. Mindenesetre érdemes elgondolkodni azon, hogy mennyire tartható ez a megoldás, hiszen a központozás nem követi a sztenderdet, tehát lényegében a mondathatárok kijelölése következetlenségnek is hathat. Ez persze értelmezőtől és értelmezéstől függ, elképzelhető, hogy a szerző az olvasón és az olvasáson akart segíteni, innen nézve azonban szabadkozásként is beszélhetünk a nagybetűkről, mintha már előre mentegetőzne és az olvasó bocsánatát kérné az alkotó azért, mert így írta a verset. | 194.
| 2018.06.28 16:50 | Bátai Tibor -- re: -
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves csödö, gratula a szövegértéshez és/vagy a csúsztatáshoz („a vélemény puszta ténye miatt”), meg a vádaskodáshoz. | 193.
| 2018.06.28 16:30 | csödö -- -
|
| Válasz erre | gratula megint a dokk díszes seregének, hogy egy véleményezőt próbál földbe döngölni a vélemény puszta ténye miatt, plusz ki tudja milyen logika útján mindenféle légből kapott motivációkat rendelni a vélemény mögé. hányinger ez az embertelenség. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bátai Tibor | 192.
| 2018.06.28 16:08 | Bátai Tibor -- „Karrierépítő attitűd”
|
| Válasz erre | Már Gyuri hozzászólásai is gondolkodóba ejtettek, hogy nem kellene-e beszállnom a kibontakozó vitába, Sára általi megszólíttatásom pedig végképp eldöntötte a kérdést.
Egyetértek Gyurival abban, hogy Gábor – úgy is, mint a szerzői oldalak nyitva hagyása kötelező előírásának egyik fő népszerűsítője – nem feltétlenül szorul a mi védelmünkre, amiként abban is, hogy Sára (első) kommentje bántó; ez az az egyetértés azonban nyomban megszűnik azon a ponton, ahol Gyuri azt állítja, hogy az inkriminált komment nem rosszindulatú — merthogy szerintem kifejezetten az.
Sára ugyanis valóban jó verseket ír – e tekintetben vitába kell szállnom a névtelen hozzászóló Sára teljesítményét fitymáló megállapításával –, határozottan jó a költői vénája, éppen ezért kellő magabiztossággal és pontossággal használja költészetében a stiláris eszközöket. Indokolatlanul lekicsinyelnénk tehát, ha azt feltetételeznénk, hogy hozzászólásaiban ismétlődően elragadja valamiféle ellenőrizhetetlen hevület, és ezekben az esetekben nem uralja az egyébként kezére álló eszközöket.
Aki a „bár ennek a szövegnek már mindegy”, „csak tanácsként mondom, ha elfogadod tőlem”, „látom hogy próbálkozol”, „fogalmazni már jól tudsz” fordulatokban nem ismeri fel a tudatos, „buksisimogató” ironizálást, lekezelést, az vagy végtelenül naív, vagy vak, pontosabban süket, és ennek a rosszindulatnak a szóvátételét Várkonyi Miklóstól eltérően egyáltalán nem azzal magyaráznám, hogy „a kreatív, de érzékeny szerzők a műveik helyett önmagukat veszik rettentően komolyan".
Ha ugyanis Sára ismétlődő (ehelyütt legyen elegendő csak a Csillag Tamás „Én már semmitől se” című nagyítózott [https://dokk.hu/ajanlat.php?vid=41269] szövegéhez fűzött kriminális hozzászólásaira utalnom) gonoszkodásait elfogadjuk pusztán a „szokásosnál érdesebb nyelvezetnek” (ahogy Miklós fogalmaz) vagy „karcos hangnemnek" (amiként eufemisztikusan maga Sára minősíti verbális viselkedését), azzal egyúttal legitimáljuk is, mint a kendőzetlen véleményalkotás és -nyilvánítás egyik végül is tolerálható formáját, ezt pedig mindenképpen elkerülendőnek tartom.
Ráadásul itt egyáltalán nem a természetszerű véleménykülönbség(ek)ről van szó, hanem az ennek (ezeknek) örvén elkövetett szándékos sértegetésekről. Mellékes, teljességgel lényegtelen körülmény Sárának az a védekezése, hogy ezek mögött nem személyes konfliktus, ellenérzés áll. Számomra épp oly kevéssé méltányolható ok pl. a (nagy)arc(ulat) szerintem alkamatlan eszközökkel történő további növelésének igyekezete vagy a szándékoltan ripacskodóan harsány, pozícióerősítő kiállás a szerkesztők mellett (emlékezzünk: a Csillag Tamás verse esetében is és most is egy, a szerző és a szerkesztő[k]) között kipattant vitába történő, vállra indítós rakétával elkövetett beszállásról volt / van szó). Mindegy is a konkrét ok, bőven elegendő, ha a Bártfai Attila Márk által „megénekelt” karrierépítő attitűd (https://dokk.hu/naplok/index.php?mutassad=T3N3YWxkIENoZXN0ZXJmaWVsZCBDb2JibGVwb3Q=&rare=929) érhető tetten benne, márpedig szemernyi kétségem sincs, hogy éppenséggel pontosan ez a helyzet. | | A fenti posztra érkezett válaszok: M. Kiss Gábor, Várkonyi Miklós | 191.
| 2018.06.28 15:55 | Vezsenyi Ildikó -- csak
|
| Válasz erre | Kedves Sára!
Az a bajom, hogy visszamentem időben már, teljesen magamtól, s ennél, amit itt megengedett magának, sokkal durvább dolgokkal is találkoztam.
Önt idézem:
"Mindezzel nem a lelki világodba szeretnék beletaposni persze, nehogy megsértődj, csak tanácsként mondom, ha elfogadod tőlem (ha nem az sem dráma), mert látom hogy próbálkozol, fogalmazni már jól tudsz, csak"
Mi az ön tanácsa Sára? Hogy Gábor legyen karakteresebb? Találja meg a saját hangját? Hát, ezzel nem mondott túl sokat, nem hiszem hogy "aha" élményt fog okozni. Azt mondani egy nyelvésznek, hogy fogalmazni már jól tud, majd hozzátenni sejtelmesen, hogy, csak, - hogy is mondjam, enyhén szólva - Majd megindokolni azzal, hogy ön, hadd legyen ön, persze lehet, csak hát
Ildikó
| 190.
| 2018.06.28 13:34 | metz_sháron -- re: Mindenek Ideje van
|
Válasz erre
Előzmény | Gondolkodtam már azon, miért kapok szinte mindig támadást, valahányszor megszólalok,és arra jutottam végül, hogy szakmailag érdemben nem tudják támadni, amit mondok, ezért támadják a személyemet.
De kérdezem: honnan fogja Gábor megtudni, hogy karakteresebbnek kellene lennie, ha nem mondják meg neki?
Előre visz az, ha valakit folyton csak dícsérnek?
Az én jellemhibám az, hogy többkötetes költők, kidolgozatlaul teszik fel a verseiket?
Az én jellemhibám az, hogy egyes felnőtt emberek nem tudják elviselni, hogy valakinek más lehet a véleménye egy versről, mint az övék, gondolok itt Filip Tamás és Bátai támadásaira.
És milyen revans könyörgöm, azt sem tudom kicsoda M. Kiss Gábor. Csak a szövegeit néztem meg. Mert látok benne potenciált, ezért mondtam, amit mondtam, Gábor majd eldönti, hasznára válik-e.
Régebben ui. erről szólt ez az oldal, kedves Mária és Ildikó, hogy mindenki elmondta, mit gondol az adott szövegről. Javaslom, menjenek kicsit vissza az időben és nézzenek szét.
Nekem is mondtak itt hideget-meleget, de én örültem neki, mert tudtam fejlődni általa.
De ma már ki lehetne tenni, hogy fészbuk2. mert nem arra használják, amire létrejött. Jó lenne visszatérni az eredethez.
A hangnemem valóban kissé karcos, ezt jól tudom, de megengedik, hogy én legyek én?
Bár nem örülök, hogy a szöveg helyett engem elemeztek ki, de köszönöm mindenkinek, ez is tanulságos. W-nek és Györgynek külön is köszönöm az objektivitást.
Ennyit fűznék hozzá röviden, mert nem akarok visszaélni azzal, hogy Gábornak nyitott az oldala.
Sára
| 0 25 50 75 100 125 150 175 200 |
|
