DOKK - Kántáss K. Balázs

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2842 szerző 38698 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
Kántáss K. Balázs
KIEMELT AJÁNLATUNK

Németh Bálint
  Extrasystole
Új maradandokkok

Farkas György: cím nélkül (6)
Farkas György: cím nélkül (5)
Farkas György: cím nélkül (4)
Farkas György: cím nélkül (3)
Farkas György: cím nélkül (2)
Farkas György: cím nélkül (1)
Farkas György: A darázs
Farkas György: Források
Szilasi Katalin: Öreg pásztor kesergése
Szilasi Katalin: Hervadás cseresznyével
FRISS FÓRUMOK

Gyors & Gyilkos 22 órája
Farkas György 22 órája
Cservinka Dávid 1 napja
Filip Tamás 1 napja
Tóth János Janus 1 napja
Valyon László 1 napja
Szilasi Katalin 2 napja
Bátai Tibor 3 napja
Ózdi Annamária 3 napja
Kiss-Péterffy Márta 8 napja
Kiss-Teleki Rita 8 napja
Karaffa Gyula 9 napja
Egry Artúr 10 napja
Duma György 10 napja
DOKK_FAQ 11 napja
Csombor Blanka 14 napja
Tóth Gabriella 16 napja
Vadas Tibor 16 napja
Tamási József 16 napja
Zsigmond Eszter 19 napja
FRISS NAPLÓK

 A fény nem publikus 10 órája
Minimal Planet 12 órája
Ötvös Németh Edit naplója 14 órája
PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN 15 órája
A SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS 19 órája
Gyurcsi 19 órája
Jószándékú párbeszélgetés 21 órája
A vádlottak padján 22 órája
Hetedíziglen 1 napja
az univerzum szélén 1 napja
Bátai Tibor 1 napja
négysorosok 1 napja
ELKÉPZELHETŐ 1 napja
nélküled 3 napja
mix 4 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK
  Kántáss K. Balázs


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!

25.
2010.09.04 17:00Rónai-Balázs Zoltán - szerki -- meo | Orfeusz

Válasz erreMárpedig ez nem rossz. Nem vagyok odáig a hermetizmusért, de érezhető erő van a sorokban.


24.
2010.03.01 03:53Dokk Szerki -- meo-üzenet | Mákvilág

Válasz erreAz 1. vsz. lehetne valami, ha folytatnád. A 2. jó mondóka, de nem talál kapcsolódási pontot sem az elõtte, sem az utána levõvel (és a 3-4 sor kinyilatkoztatásnak sovány). A 3. talán összeköthetõ az 1-vel, de végül is nem derül ki semmi. Hihetõ, hogy bemákozva valaki így gondolkodna, de a hihetõség még nem teszi verssé, legalábbis ha nem fogyaszt az olvasó is mákot a vers mellé. A 3. vsz. 1-2 sora jó lehet még valamire és az 1. vsz. 1-2 sorának lakonikus beszédmódja is jó eszköznek tûnik.


23.
2010.02.14 02:13Dokk Szerki -- meo-üzenet | Az utolsó golyót

Válasz erreJó mondat. De hiányolom az összefüggést, a sztorit. Ha még haiku lenne a forma, azt mondanám, ennyi fért bele, a többit a képzelet hozzáteszi. De szabad versként kevésnek érzem.


22.
2010.02.14 00:59Kántáss K. Balázs -- re: Kiszárad

Válasz erreEnnek ellenére pályázom a szerkiségre... :) Az effajta verseket már magam is magam mögött tudom, vicc volt, semmi több... Most már a DOKK az egyetlen irodalmi tömörülés, amiben még hiszek...


21.
2010.02.13 15:21Dokk Szerki -- meo-üzenet | Kiszárad

Válasz erreBalázs, ez valami feladvány akar lenni? Mik ezek a "lélegzetkövek"? Így hirtelenjében 4-5 fajta jelentést is tudok adni neki, de miért nekem kell ezt megfejtenem? Kemény dió, amit nem sikerül feltörnöm. Idegesít, de nem a jó értelemben vett idegesítésrõl vagy provokálásról van szó, sajnos.(például OJD versei jó értelemben provokatívak) Nem marad.


20.
2010.01.22 09:45Dokk Szerki -- meo-üzenet | Helyzet

Válasz erreAz elsõ három sor, úgy érzem, rendjén, vagyis viszonylag sallangtalan és plasztikus felvezetése egy lehetséges, elkövetkezõ fogalmi cincálódásnak. A negyedik sor "alaktalan" jelzõje már kissé ügyetlennek tûnik: egyrészt mintha túl könnyen címkézne az ember ezzel a jelzõvel dolgokat, másrészt épp a kezekre alkalmazni ezt a jelzõt nem vall túl nagy pontosságra. Nehéz volna elképzelni ugyanis, szétfolyik a kép, de ez a szétfolyás viszont épp nem a plasztikusságot növeli, hanem a szöveg élvezeti értékét csökkenti itt. S ez akkor is így volna, ha nem rendelné mellé ráadásul a vers a "szõrös" jelzõt is, ami viszont túl konkrét, így a két jelzõ viszonyában dominánssá válik - sarkítva és szõrszálhasogatva azt mondhatnám, leginkább csak a szõr maradandó ebbõl a szerkezetbõl. Nem szõröznék persze ennyit ezen a soron, ha nem azt érezneém, hogy a vers itt kilép az elsõ három sor által kijelölt mederbõl, és némiképp öncélú képhalommá látszik válni. A második versszak elsõ két sora ugyanis már nagyon tölteléknek tûnik, nem is a konkrét tartalmak, hanem a koherencia megtörése miatt - tulajdonképpen elég kevés verset tudnék felemlíteni, ahol ne állhatnának vigyázzban a fák, éppen ezért volna érdemes csak olyan helyre tenni ezt a képet, ahol valóban helye van. Egyáltalán, innentõl mintha elúszna, partalanná, alaktalanná válna a szöveg: sem az emlék-agy, sem az árnyékfelhõ sem tûnik megnyerõ leleménynek - ezeket a tartalmakat egy kíméletlen szõrtelenítés bizonyára megszüntetné. De félreértés ne essék: nem azzal van a baj, ha egy vers vagy szív szõrös, hanem ha nem áll jól neki. :)


19.
2010.01.10 22:18Kántáss K. Balázs -- re: vélemény

Válasz erreKedves István!
Dehogy haragszom, ellenkezõleg, köszönöm szépen, hogy leírtad a véleményedet, lehet benne valami, talán túl nagy hatást gyakorolt rám Celan és ez játszik jelentõs szerepet abban, hogy a szövegeim olyanok, amilyenek... Persze poétikai elképzeléseink is eltérhetnek, de ha egy olvasó nyitott, jó eséllyel bizonyos szövegek hibádzanak, ha nem állnak össze versegésszé. Igyekszem önkritikát gyakorolni és elgondolkodni azon, amit írtál.

B.


18.
2010.01.10 17:20Nagypál István -- vélemény

Válasz erreSajnos, úgy érzem, meg kell, hogy szólaljak, mert nem tudok egyes szövegeket komolyan venni.

Balázs, amit alább írtál a hermetizmusról, nos, jó rendben, ez egy erõs elemzõi oldal módszere. Számomra nem munkamódszer.

Szerintem, nem árt eldönteni, most melyik oldalon is állsz: költõ vagy (mûvész), vagy elemzõ-kutató. Lehet persze mindkettõt mûvelni, de azt hiszem egyre jobban azt érzem ki írásaidból - nem állnak verssé össze számomra, a Zsáner sem, a rádóból sem -, hogy feldolgozol egyes anyagaidat, melyeket fordítasz. Hol Celán, hol ez, hol az. Nem tudom azt mondani: ez Kántás-vers. A korábbi, sokkal régebbi írásaid jobbak voltak. Bár, azok sem voltak sallang mentesek, és kiérzõdött belõlük az a tipikus bölcsész duma (sztereotípizálok, elnézést, de szükséges az analógiához), ami az üresjáratot jelenti számomra.
Nem töredékek ezek az írások, nekem egyszerû félmondatok, érzések nélkül. Felõlem lehet zárt, elég nyitott vagyok beteges írásoktól a legzártabb világig, de amikor a szavakhoz szinbolizmus sem párosul (vagy nincs jelen a magyar szimbolista képvilágban, akkor nem tudjuk párosítani hozzá pl. zsája, hermelin), de jeleket se vélek feldezni benne, akkor rosszat sejtek. Amit most nem szeretnék leírni. Talán, tudod is mire gondolok.

Remélem, nem bánt, amit leírtam. Egyszer ezt meg akartam írni neked.

Ha jó étvággyal eszünk, akkor az attól van, hogy csak az ételre figyelünk és arra, ahogy megesszük. S nem arra, hogyan akartuk megenni.


17.
2010.01.10 14:01Kántáss K. Balázs -- hermetizmus

Válasz erreA Zsáner c. vers sokkal érthetõbb és kevésbé hermetikus, mint az alább tárgyal töredék, szándékoltan sokkal több "ajtó" van rajta, mint a vitatott Metángázt... kezdetû versben, amiben még egy Hölderlin-allúzió is van, ezt persze már csak magamfajta vájtfülû sznob bölcsészek értik, ha értik, de nem is volt koncepció a nyitottság. Persze attól függetlenül, hogy hermetikusnak vagy más irányzathoz tartozónak definiáljuk, egy szöveg vagy mûködik, vagy nem, vagy gyakorol hatást adott olvasóra, vagy nem, ebben igazat adok. Ha a Metángázt... kezdetû töredék nem tudott hatást gyakorolni olvasójára, akkor nem teljesítette misszióját, zárt szöveg, teljesen privatív vers / töredék maradt. A hermetizmus persze ettõl még létezik, aztán vagy jól csinálja valaki, vagy nem...
A fenti posztra érkezett válaszok: kovácske


16.
2010.01.10 09:39kovácske -- felmászott a nyúl a fára jaj de szépen k

Válasz errehát, nem is tudom.
találtam egy használható oldalt, ahol megnéztem mit mondanak a hermetikáról:
www.answers.com/topic/variations-on-nothing-poem-3
bár itt egy konkrét versrõl ír, de kitér a stílusra is.

szóval a H definíciója, hogy az olvasó kap valamit, azán magára vessen. zárt rendszer, nem mondja meg, hogy mire gondol - de azt megmondja, mit gondol (érez) róla(!). ha ez utóbbi nem lenne, mégoly áttételesen sem, akkor a leghermetikusabb vers ez lenne:

hdgag

earscdadrs
jsgsrt jsgsr
jsgsrsz
jsgsts osjsgdg

vagy éppen ez:





.

szóval valami van, mint a fekete lyuk zárt rendszere esetében, egy esemény horizonyt, amire rálátva mégse gondolhatunk a versrõl bármit (vagy bármi, de nem MINDENT), útvonalak vannak, ha végtelen számban is, de diszkrét vonalak, minták mentén a gondolatnak.
akkor viszont nem felmentés minden vizsgálat alól a hermetikusság, hanem csak egy a sok lehetséges besorolás közül, ez népies, ez szimbolikus, ez elégikus, ez H. egyébként meg mellékes ahhoz képest, mi van benne, és az mit csinál odabent és ha nem is jön ki, de mit indukál az eseményhorizontján, ami viszont kijön és itt történik a nyitott rendszerben ahol az olvasó ül.

ott a "zsáner" amit szemlátomást szeretett a dokk. az nekem se megúszásszagú, pedig amit a fentebbi oldalon olvastam a H-ról, az passzol rá. üdv


15.
2010.01.10 04:17Kántáss K. Balázs -- re: Metángázt

Válasz erreKezdem megszokni, hogy a DOKKon nem szeretik a hermetikus költészetet. Ami nem egyenlõ bárminek a megúszásával, sõt, ellenkezõleg, de mindegy... Minek errõl vitázni? Az ízlések úgyis szuibjektívek, én már lassan feladom...


14.
2010.01.07 01:07kovácske t. jános -- Metángázt

Válasz errejó cím, írhatnál hozzá valami verset. (ez az enigmatikus töredék inkább megúszásnak tûnik, azért mondom)
üdv


13.
2009.12.28 18:55Marshall Minna -- Metángázt

Válasz erreennyi? Amúgy nem rossz:)


12.
2009.12.15 09:28Dokk Szerki -- meo-üzenet | Antianyaggal

Válasz erreez nem valami sok. absztrakt hülyeségnek tûnik elsõ blikkre. megpróbálok belehelyezkedni, de akkor se nyújt sokkal többet. villanyfénytenger, mi lehet? a kivilágitott város, vagy hálózatba kötött számítógépek? inkább a net, és akkor a csigaház lehet egy felhasználó, de mért telt meg antianyaggal, és egyáltalán. a késõbbiek is ezt a cyber vonalat erõsitik, érezni vélem az ember magányosságát a gépek mögött, de mindez nem okoz katarzist. lehet láttál bele valami ötletet, de úgy gondolom, nem sikerült láttatnod velünk, dolgozz vele még kicsit


11.
2009.08.30 16:19zbz -- Laptöredék

Válasz erreez végre tetszik.


10.
2009.08.23 18:49km -- Kilélegzet

Válasz errehûha ez értékes vers. dolgozni kéne rajta még,
pl. a vattacukor-létezés hihetetlenül érzékeny kép:
"macskák rohangálnak át az éteren,
testükbõl áll össze az új akarat,
mely pálcára csavarja lélegzetem."
Nem lenne jobb az "életem" a "lélegzetem" helyett? Talán nem.
Vagy nem is gondoltál itt a vattacukorra? Mert olyan erõvel adja magát, gyönyörû.
Jó az 1. vsz. is, a második is.
"Zárlatos a szív, a száj, a vér, a szem.
Ez a világ is egy kilégzés csupán : " Ez már nem.
Kár hogy a végén kikötünk a hamburgereknél.



9.
2009.08.23 18:29km -- Ébredés

Válasz errehûha húha milyen izgalmasan indul ez a vers!!!!!!!!!
Kitûnõ nyitány!
"Nem mond ki újat,
csak ötig számol."
Mennyi feszültség, mennyi várakozás! Vajon mi lesz ebbõl? Mi következik? Bosszúállás? Leszámolás? Visszaszámlálás? A város a hunyó? Robbanás? Lejár az idõ? Elfogyott a türelem? Vagy valami egészen más? Miért számol a város?

Aztán a 2. vsz.: zavaros. Mi van? mi ez?
És a 3. vsz. a tömény (vodka) unalom. Ne máááá




8.
2009.07.19 22:57leples -- celan

Válasz errenem baj az, talán sõt... :)

olvastam a Nyelvrácsot, nagyon jók a fordításaid! grat hozzá!


7.
2009.07.19 13:44Kántáss K. Balázs -- celan

Válasz erreIgaz, sajnos tényleg érzõdik a Paul Celan-hatás több itt fentlévõ versen is... :(


6.
2009.07.19 13:41leples -- :)

Válasz erreKántáss K. (PaulCelan) Balázs


5.
2008.05.20 20:59csödö -- Önírás

Válasz erreez persze igaz, de ezt nem is kell megírni.


4.
2008.02.17 17:27Dokk Szerki -- meo-üzenet | Bennünk a világok

Válasz errevan a Genezisben az a rész, hogy akkora idill volt, hogy oroszlán és bárány egy legelõn evett, beugrik ez is, de beugrik az is, hogy ezek a versed-béli állatfigurák bizonyos emberi jellemeket is szimbolizálnak, mind a viccekben, mind Ezópusznál. szóval sok minden beugrik, sokfele tudok asszociálni az jó. ami nem feltétlenül mûködik, az a fajta cinikus-ironikus hatásvadászat, ami egy idétlenül-röhejesen hangzó trágárkodáshoz vezet végül. ez elég öncélúnak tûnik. mintha nem döntötte vonlna el a lírai én, hogy blöffölni akar, vagy teremteni és tiszta lapokkal játszani...


3.
2008.01.19 18:40K. B. -- Re: Holtid?be

Válasz erreKedves Dávid!

Köszönöm a tanácsot, a névváltozatás inkább poén, mint komoly valami, igen, sajnos van bennem olyan tendencia, hogy "nagyot akarok mondani" a versekben, de nem tudom, annyira nem mindig vagyok koncepciózus, csak jön, írom, felrakom... Bár mostanság már azért jobban figyelek, mint egy-két éve, de hát mit akarok húszévesen, könyörgöm? Schönberg zenei megközelítése érdekes, de azt hiszem, nem nekem való... :S Tényleg nem tudom.
A fenti posztra érkezett válaszok: Cservinka Dávid


2.
2008.01.19 10:58Cservinka Dávid -- Holtid?be

Válasz erreHogy nevet változtatsz, az egy dolog. Én úgy érzem, még mindig nagyot akarsz mondani. Bocsánat, de nem hinném, hogy ezt a témát huszonévesen kéne fejtegetni, hiszen a korból adódóan ez lehetetlen. Még tíz évet várj ezekkel.
Viszont: az elsõ, ellentétes kép tetszik, még, ha szebben is megfogalmazhattad volna. Érdekes, mert pont azt taglalod, -- tudat alatt? -- amirõl beszéltem: neked nem örök igazságokat kell megfogalmaznod, hanem pillanati hatásokat -- egyelõre. Tehát a falevél zöldjét, például.
És, ami hasznos lehet: próbáld úgy megközelíteni a költészetet, mint Schönberg a zenét. A te gondolataidhoz megfogalmazás szintjén a matematika való. Asszem.


1.
2008.01.13 07:15Dokk Szerki -- meo-üzenet | Mondta volna

Válasz erreGondolom, kimaradt a végérõl egy "nincs".
A kék hangok nem elég pontos, úgy érzem. Elképzelhetõ, hogy a minden vers mögötti valódi történetben értelmet kap, de én abból kimaradtam (átlagolvasó), s nem tudom, hova rakni. Pedig: szinesztézia. Ami mellékesen mindegy.
Sajnos ez összességében kevés tartalom, nem elég sûrû. Ha tévedek, elnézést.



0

Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2024-02-01 08:36 l
2024-01-06 21:31 Sokadik
2023-07-15 16:45 Kosztolányi M. szerint
2023-07-10 12:57 Genovéva ajánlása
2022-10-13 10:07 lilis
2022-05-13 09:03 lili
2021-11-05 08:42 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
2019-11-21 14:36 nélküled
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2024-03-28 22:38   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 22:12   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 22:07   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 20:31   Napló: Minimal Planet
2024-03-28 19:56   Napló: Minimal Planet
2024-03-28 18:28   Napló: Ötvös Németh Edit naplója
2024-03-28 18:18   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 17:20   Napló: PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN
2024-03-28 13:41   Napló: Jószándékú párbeszélgetés
2024-03-28 13:41   Napló: Jószándékú párbeszélgetés