DOKK - Dobi Ádám

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2842 szerző 38698 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Németh Bálint
  Extrasystole
Új maradandokkok

Farkas György: cím nélkül (6)
Farkas György: cím nélkül (5)
Farkas György: cím nélkül (4)
Farkas György: cím nélkül (3)
Farkas György: cím nélkül (2)
Farkas György: cím nélkül (1)
Farkas György: A darázs
Farkas György: Források
Szilasi Katalin: Öreg pásztor kesergése
Szilasi Katalin: Hervadás cseresznyével
FRISS FÓRUMOK

Gyors & Gyilkos 19 órája
Farkas György 20 órája
Cservinka Dávid 21 órája
Filip Tamás 1 napja
Tóth János Janus 1 napja
Valyon László 1 napja
Szilasi Katalin 2 napja
Bátai Tibor 3 napja
Ózdi Annamária 3 napja
Kiss-Péterffy Márta 8 napja
Kiss-Teleki Rita 8 napja
Karaffa Gyula 9 napja
Egry Artúr 10 napja
Duma György 10 napja
DOKK_FAQ 11 napja
Csombor Blanka 14 napja
Tóth Gabriella 16 napja
Vadas Tibor 16 napja
Tamási József 16 napja
Zsigmond Eszter 19 napja
FRISS NAPLÓK

 A fény nem publikus 7 órája
Minimal Planet 9 órája
Ötvös Németh Edit naplója 11 órája
PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN 12 órája
A SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS 16 órája
Gyurcsi 16 órája
Jószándékú párbeszélgetés 18 órája
A vádlottak padján 19 órája
Hetedíziglen 1 napja
az univerzum szélén 1 napja
Bátai Tibor 1 napja
négysorosok 1 napja
ELKÉPZELHETŐ 1 napja
nélküled 2 napja
mix 4 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK
  Dobi Ádám


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!

43.
2007.08.23 03:19kovacske -- felteve, de nem megengedve

Válasz errehogy ha te vagy /nyulacska/, akkor lfs. ha nem, akkor tudd be a nevvalasztas hibajanak ezt most.


42.
2007.08.01 09:21Dobi Ádám -- a valóban nyúl

Válasz erreA kérdés engem éppúgy érinthetett, mint bárki mást a Dokkon. Fogadatlan prókátor nem lehettem, mivel nem védtem semmilyen ügyet. Fogadatlan provokátor sem lehettem, mivel nem támadtam semmilyen ügyet. Kinevetendõnek sem tartom. Következtetésed helytelen volt. A répát valóban szeretem, így a kívánságot jó szívvel veszem.
A túltengés megítélésére ajánlom figyelmedbe a terjedelmet, amiben ki-ki megnyilvánul e helyen.
Ha a báj szónál kitetted az ékezetet, a szövegeid többi részében is megtehetted volna a könnyebb olvashatóságért.
Nem védekezem, hiszen a szavaimnak tulajdonított értelemmel, vagyis inkább szándékkal van/volt problémád, amihez nekem nincs közöm. Gyorsan alkotsz ítéletet, ráadásul elõítélet alapján.
Az én nyúlságom semmivel sem hiteltelenebb, mint a te álneved. Én Dobi vagyok és bizony nyúl, te nem vagy Kovácske, vagy csak annyiban, amennyiben én nyúl.
Azzal, hogy emberségem elvitattad, sokat segítettél, hogy lelkiismeret-furdalás nélkül elveszítselek magam számára, mit akármilyen társaságot. A kölcsönösségben erõsen bízom.


41.
2007.08.01 03:00kovacske t. -- sulytalan

Válasz errejut eszembe: sulytalan - mert k.e.-nek nem elet-halal kerdes. azt hiszem pontatlanul hasznalod a "sulytalan" fogalmat. csak mert nem elet-halal kerdes valaki szamara, meg nem sulytalan, hogy van-e munkaja, elnek-e szulei, van-e csaladja, gyereke, ellopjak-e a cipojet amig a strandon van, lekopi-e egy ismeretlen, es meg sorolhatnam. sajnalom, de sulytalan az, amiket atgondolatlanul osszehordasz, holott egy VALOBAN sulytalan ugyhoz csak egy dolog illik: hallgatni rola es elfelejteni. ebbe pedig meg az sem fer bele, hogy ironizalva hozzaszoljon az ember egy mas altal, masoknak felvetett kerdesre, amiben egyebkent nem erintett, mondhatni fogadatlan prokator a tultengo ironiaval megaldott hozzaszolo.


40.
2007.08.01 02:54kovacske t. -- reinkarnalodo tanfolyam

Válasz errevalahogy emilben jobb hangnemet talaltal el. ez persze csak affele belso morfondirozas, nem revolverezni akarlak vele. agodalmad maganugy, nincs mit valaszolnom ra, nem vagyok sem a papod, sem pszochologusod, sem baratod, aki erzeseiddel kapcsolatban erdemben mondhatna valamit.
ironia? am legyen. de csak azert, mert egy adott ugyhoz\temahoz hozza lehet allni ironiaval, meg nem szukseges ironizalni rajta. az, hogy mit valasztasz ironiad celpontjaul mar maga is sokatmondo dontes lehet. hogy konkretan k.e., vagy a dokk, vagy a trollok lete volt az ironia targya, nem derult ki.
nem felremagyarazas felreerteni egy felreertheto gesztust. hanem johiszemuen is vetkes konnyelmuseg felreerthetoen ironizalni egy olyan temaban, ahol egyaltalan nem mindegy, mit tart valaki kinevetendonek.
ugyan mi a virtualis ter, ha nem "az elet terepe"? talan a "halal terepe"? (ironia)
ahol elo ember van, azaz el, ir, beszel, alszik, stb. az terepe az eletnek. ugy is mondhatnam, az elet nem szorithato ki egyetlen tereprol sem. vagy csak azt akartad (kisse kormonfontan) mondani, hogy a monitoron megjeleno szoveg annyira nem fontos, hogy azzal torodni mar ciki? mert akkor hitelesebben fejezted volna ki ezt a velemenyt azzal, ha egyaltalan nem irtal volna. szerintem nem gondoltad at mielott leirtal egy jol hangzonak tuno ertelmetlenseget. (nem szemelyeskedes)
tovabbra is azt gondolom, hogy a k.e. temaban fontoskodo es legjobb esetben is ertelmetlen (rosszabb esetben kartekony, mert serto) hozzaszolas volt az emlitett ironizalas.
jobbulast, nyul-alakbol emberkent ujjaszuletest, addig sok repat.


39.
2007.07.30 08:59Dobi Ádám -- re: tovabba

Válasz erre
Előzmény
Irónia? Az egész ügy súlytalan. Kukorellynek ez nem élet-halál kérdés. Szerintem jól döntött.
Nem elõírás kedvelni, vagy érteni a humoromat, de félremagyarázni fölösleges moralizálással aránytévesztõ és érthetetlenül személyeskedõ.
Valahol megtisztel ez a figyelem, ugyanakkor aggódom. Ugye tudod, hogy ez a virtuális tér nem az élet terepe? Számomra legalábbis nem.


38.
2007.07.29 23:02kovacske -- tovabba

Válasz errekb elfogadhatonak tunik amit az amatorsegrol modasz, bar nem gondoltam, hogy definialni kell. a kepesseg elso feltetele a gyakorlas, a gyakorlase a batorsag. ezek meglete eseten nyilvan stilus es kepesseg mar egyedileg nyilvanul meg, de csak ezek utan.
mellesleg az iras szellemi elfoglaltsag, tehat kisebb-nagyobb mertekben muveloje altalanos szellemi allapotara kovetkeztetni enged. ahogy barmely fizikai tevekenyseg is tobbe-kevesbe arulkodik az ember altalanos fizikai allapotarol. hogy mi szakma es mi nem, az igen relativnak tunik. a gyurun fuggeszkedes nem tunik szakmanak, egy olimpikon eseteben megis lehet az. szakma amivel a kenyeret keresi valaki, gondolom.
most pedig a forumra valasz: "gondolom onkent tavozott, bar aligha dalolva" arra a kerdesre, hogy miert kellett eltunnie nemtomkinek, valami ironak a dokkrol.
talan tudod, milyen elozmenyek hatasara tunt el az illeto. ez esetben pedig korektebb valasz lett volna azt mondani, hogy mert megsertodott azon, hogy egy troll a nevevel visszaelve lejaratta. annyival korrektebb lett volna ezt felelni, hogy az amit ehelyett feleltel gyalazatosan inkorrekt. nem tunsz ostobanak, sem kartekonynek, ugyhogy nem ertem mi az ok.
A fenti posztra érkezett válaszok: Dobi Ádám


37.
2007.07.28 08:54Dobi Ádám -- re: Sztrájktör? szonett

Válasz erre
Előzmény
Köszönöm a választ. Én egyiküket sem ismerem futólag sem, így csupán a versekbõl, hozzászólásokból nyerhetõ benyomásokra hagyatkozhatom. A minõsítéseket ilymódon magam is kerülöm. Szerintem nincs vita. A nickvédelem sosem volt egy struggle for life. Inkább tekintély- vagy hiúságpárbajok vannak.
Ami a versemet illeti, nekem egyre idegenebb, pedig tavaly írtam.
Nem tudom, mi az amatõrség per definitionem. Szerintem nem arról van szó, hogy az írás nem professzió. A határt inkább a képesség és sokszor a bátorság mértéke vonja meg.


36.
2007.07.28 02:38kovacske t. j -- fontos javitas

Válasz errenem minden báj nelkuli(!!)


35.
2007.07.28 02:37kovacske t. j -- Sztrájktör? szonett

Válasz erremegkaptam, valasz ide jott volna, de elszallt.
a vers most tetszik, inkabb izgalmas szovegnek hat, mit tokeletlennek. nyilvan nem olvas az ember ketszer ugyanolyannak egy verset sem. no meg minden megszokas kicsit megbaratkozas is.
sm: nem all modomban minositeni, meltatlan volna, ha azt szavakba ontenem. ettol fuggetlenul ketsegtelen vannak pozitiv kvalitasai.
paloczi kisse inkvizitorian tulbuzgo es vakhituen egyszolamu a vitaban, de jelenleg inkabb felig egyetertek vele, mint felig nem.
jtom passziv moderatori jelenlete szerintem inkabb a dokk kozossegbe vetett hitbol vezetheto le, mint a kapacitashianybol - az utobbi ketsegtelen meglete mellett is.
kolto magam is aligha leszek valaha - ha ez profizmust jelent. amatornek lenni azonban szinten nem minden baj nelkuli, s talan tobb orommel jar.
udv
A fenti posztra érkezett válaszok: Dobi Ádám


34.
2007.04.29 13:39Dobi Ádám -- re: meo-üzenet | harang

Válasz erre
Előzmény
Köszönöm. Megfogadom.
Valóban "sok".


33.
2007.04.29 11:27Dokk Szerki -- meo-üzenet | harang

Válasz errenagyon modorosnak érzem. az ilyenektõl kiráz a hideg: "zsongás gonghatalma fog"
a "mozdulatlan a zakabinban" viszont szép.
formaérzék van. erõ kéne, sokkal több. és jóval kevesebb retorika.
A fenti posztra érkezett válaszok: Dobi Ádám


32.
2007.04.28 07:00mizs -- re: harang

Válasz erre
Előzmény
Persze, hogy rendjén való. Épp ez a rendje, a kifejezhetetlen körbejárása, -táncolása újra meg újra, miközben talán pont a ki nem mondottban, a negatív formában rejlik a közlés fókusza. Ezért szeretem kevésbé a telített formákat, nem hagynak helyet a negatívnak. De ha egy zene betölt, sõt túlcsordul, azt engedni kell. Hadd áradjon, Ravelként akár. Még ha nem is megbecsült manapság, és süket fülekre talál. Legfeljebb magadnak zenélsz. Gondolj csak bele, egy zenész mennyit gyakorol, saját örömére. Mert ha nem örömbõl teszi, alapvetõen, régen rossz. Akkor ne is legyen zenész. És abban is biztos vagyok, hogy a diszharmóniát élõ modern zene belsõ szobájában is ott a harmónia. Talán egy másik, egy rejtett, dédelgetett. Ebbõl szûrõdnek át a felületes hallgatónak kontrasztos hangok, a „hangzavar”. Vagyis, hát, zavarodott létünk így hitelesebb hangjai.
Pengeélen zenélni, vagy fordítva, egy penge élével zenélni, anélkül, hogy keresztül vágnád a húrt, ahhoz sokszor meg kell vágnod a lábad, és sok húr használódik el. Nem megy másképp. És igazad van, a belsõ harang áthallatása többféle irányból lehetséges.
Megint találtam egyet, és verseim közé felteszem saját harangomat, amit Tolnai nyelv nélküli harangja mozdított tovább. Nem leuralás céljából, hanem a többféle irány és hang miatt.

Yvon Givert:
A HARANG BELSEJÉBEN…

A harang belsejében
semleges térdarab
csöndcsücsök melyben elférünk összekuporodva

A városok elbillennek
Seregélyrajok nyilallnak a jegenyék körül

Egyedül maradunk
közömbösek
mint mag mélyén kuporgó törpe fácska

(Lackfi János fordítása)


31.
2007.04.27 23:01Dobi Ádám -- re: harang

Válasz erre
Előzmény
Ami a hallgatást illeti, elsõdleges oka, hogy betegeskedtem, ám az is közrejátszott benne, amire ráéreztél. Ez a beszédmód valóban kötélen egyensúlyozás, és sokszor megingok. Újra és újra az arány problémájába ütközöm. Ennek tartani nem tudása abba a jelenségbe futhat, amit te pátosznak nevezel.
Amikor sok, keresett, vagy ilyen hatású egy-egy sor.
Az irányultságomat is a képességhez kellene szelídíteni. A "nagyság" akarása helyett, természetesen a cél értelmében, a teljesíthetõt keresni. De az engedményeim elégedetlenné tettek, vagy ami rosszabb, érdektelenné.
"Nagy kihívás áthallatni egy belsõ harang hangjait." Talán nem is lehet, ahonnan én próbáltam.
A zene felõl indultam, szinte mindig, ezért van ez a szinesztéziás sûrûség, ami türelmetlenné tehet levegõsebb szépérzéket, olykor eltöm. Én érzékelem ezt a kényes határsávot, gyötrõdöm is miatta.
Finom megfigyelés, hogy szerepvers és alanyi líra egymásba van bújtatva, de a szemérmességem leleplezéséért külön hálás vagyok. Van egy távoli utalás Tarkovszkijra, illetve Rubljovra, de ez a harang belül szól és megkettõzöm a hallás "felelõsségét". Itt a primér élmény érzékelés, de a beavatottság megélése is szenzuális. Kerülöm a hit fogalmát, mert félrevisz, szó sincs miszticizáló törekvésrõl.
A gyöngeségeket ugyanott érzem - még tanulnom kell "kezdeni", bevonni a vers világába, és kivédeni a torlódásokat. Még mindig nagyon kevesen hallják ezt a zenét, alig szûrõdik ki. A film, a kép hatalmas elõnye, hogy sokkal passzívabban szerezhetünk közvetlen benyomást. A szöveg az elsõ szónál elvesztheti az olvasót, mert a felületes befogadás is szellemi munka.
Képet készíteni eltalált arányokkal, megfelelõ távolságból és fényekkel nagyon nehéz gépi eszközzel is, de mindezt egy másik szubjektum elméjébe belevetíteni írott szavakon keresztül, az lehet a költészet.
Megdöbbentem, hogy nemcsak olvastad ezt az írást, hanem olvastál benne. Igyekszem nem "melléütni a szegnek". Köszönöm figyelmedet és segítõ bírálatodat.
Üdv

Utóirat: Mennyi mindent nem tudtam kifejezni, de ugye ez rendjén való? :)
A fenti posztra érkezett válaszok: mizs


30.
2007.04.27 17:07Dobi Ádám -- re: Sztrájktör? szonett

Válasz erre
Előzmény
Szervusz Mizs, örülök, hogy újra van szerencsém Hozzád!
Ezt a játékos pár sort baráti társaságban ülve írtam fejben, miközben egy külföldi tévéadón valamilyen demonstráció képeit mutatták. Egy kedves lánynak lekörmöltem és megkért, tegyem fel ide.
Kovácske alább nagyon találóan fogta meg a vers hibáját és a te észrevételeidben is visszaköszön összes gondom vele. Olyan, mint egy alaposan gerendázott tetõ, amire hanyagul dobálták rá a cserepet. Nincs a szövegnek lelke, ügyeskedik, sorról sorra túlél. Nem teljesen személytelen, mert sajnos sokszor fújtam a spirometrián, de inkább helyzetkomikum, amire ránehezül egy, a századelõ kurizálására utaló modor. A Ravellel ugyanez a problémám, az avatottság érzetét kelti, pedig a sznob csábítási ajánlat paródiájának szánódott.
A vers értéke szerint nyert elbírálást.

A másik hozzászólásodra részletesebben válaszolok, mert nagyon elevenemre tapintott. Igyekszem átgondolni, számomra ennek súlya, tétje van.

Üdv


29.
2007.04.27 16:15mizs -- harang

Válasz erreÖrülök Rabbit, hogy hallom újra a hangodat, bár látod, a sztrájktörõs versedet is csak most vettem észre. Tetszenek, mindkettõt érzem, bár veszélyeivel együtt. Nincs és nem is lesz könnyû dolgod elfogadtatni egy ilyen érzelmes és szemérmes lírát. Szerepversként sem. Amit tehetsz, hogy megpróbálsz végigmenni a penge élén. Szóval, még csak nem is kötélen.
A „vert moraj kallódik” rögtön az elsõ sorban nekem gyenge indítás. Inkább pátoszos, mint szellemes, még áthallásként sem tudom elfogadni, mint a következõ sorok rímszavait. Az „én meg a harangöntõ gyerek” viszont nagyon szép. Számomra szerepvers és alanyi líra finom egybejátszását hozza. Amikor az alanyit szerepbe öltözteti a szemérem. Szerepversként Rubljov belsõ monológjaként (is) olvas(hat)om. Rá is utalhat az aranypor. Az õ kontextusából egyedül a „zajkabin” lóg ki, hozzá inkább fülkét, cellát asszociálok (persze úgy nem cseng össze).
Miközben érzem a zsongás-bongást, zsúfoltnak, túlírtnak tûnik ez a két sor: „míg a zsongás gonghatalma fog // mozdulatlan a zajkabinban”. Aztán az „áram támadt felszabadított / mindig várnak visszük a titkot” kicsit a mozgalmi költészetre emlékeztet, még ha annak vallásos változata is ugrik be rögtön: „Szeret az Isten, megszabadított”. S a végén, majdnem egy sorban az árny a mély a csend és a hasadék, mikor ezekbõl kevesebb is elég necces, sok. És ezért kevesebb, mint lehetne.
Nagy kihívás egy ilyen verset megírni: a hangot és a csendet, ne add fel, és ne vedd zokon, ha most nem ültem le veled csak úgy, hallgatózni.
Nagy kihívás áthallatni egy belsõ harang hangjait.
Tolnai Ottó: Nincs nyelve c. verse jutott eszembe (a Balkáni babér c. kötetbõl). Belõle néhány sor: „Igen a legszebb hangú / jóllehet a leghalkabb / legvékonyabb hang volt az / a legszebb hangú harangot / abban a murteri kis városban / hallottam” – aminek „nincs nyelve / azért szól olyan tisztán”.

A fenti posztra érkezett válaszok: Dobi Ádám


28.
2007.04.27 15:17mizs -- Sztrájktör? szonett

Válasz erreVan sütnivaló hús, és van prézli bõven, „ropog a… prézlibunda”. Ahogy ropognak az er-ek. Ilyen ropogós bundának érzem az egész verset, ami eltakarja, mégis ínycsiklandóbbá teszi a húst, hogy beléharapjunk. És könnyed marad, persze. Ilyen a prézli és a panír természete. Mert a húst (a kemény eledelt) így egészíti ki. Különben abroncs lenne rajta, ami nem húsra való. Azért sem zavar itt ez a könnyedség, mert szellemes, fordulatos. Mint a „szél ha bélel / is, én” – minek nyomán megképzik bennem egy széllel bélelt én, egy olyan asztmagyanús ego, aki bár sír a spírometrián, ahogyan távozik tüdejébõl a levegõ, és egy követ fúj a sztrájkolókkal: „Levegõt!”, tudja, szabad akkor lehet, ha játszik.
Ami engem zavar, hogy a formaelegancia néha mégis szûkössé, ráerõltetetté teszi azt a bundát, vagy inkább kosztümöt, amit pedig jó lenne utána levenni. Kissé kényszeredett nekem az „ehelyett minket tandem szép idõben / ligetbe vinne”. Pl. így már jobban gördülne: „tandem helyette minket szép idõben / ligetbe vinne”, vagy valami hasonló szórendi variáció. (Bár értem, hogy az egész mögöttes szituáció kényszeredett, de olvasóként akkor is megakadok a tandemen.)
A másik, ami újra és újra nehézkes nekem: „ha Ravelt / lejátsszuk”. Mintha léteznie kellene valami elõzetes tudásnak Ravelról, egy közös titoknak, amit csak Kisasszony meg én, a széllel (levegõvel, mint a szél impressziójával) bélelt tudunk, de mit sejthet ebbõl az olvasó. S bezavar, hogy egy elõre eltervezett sakkpartit szoktak lejátszani. Vagy ilyesmire gondoltál mégis? Ha nem, lehetne pl.: „ha Ravelt / játszunk, s én húst sütök”.
A fenti posztra érkezett válaszok: Dobi Ádám


27.
2007.02.02 08:30Dobi Ádám -- re: kovácske

Válasz erreMeglehet feslett, mármint szakadozott varrása mentén.
Inkább remegõ kéz öltögette. Nehéz egy hölgyet megszólítani a tömegben, még egy szövegben is. :)
Köszönöm az észrevételt.
Üdv


26.
2007.02.01 18:16kovácske -- Sztrájktör? szonett

Válasz erremintha minden sor, minden versszak hibátlan lenne, mégis zavaró érzés: mintha valahol kifeslett volna a szál, csak nem tudni, hol. mintha túl könnyû kézzel volna a szöveg gondolati váza szõve, szétfeslik?


25.
2007.02.01 17:41Dobi Ádám -- re: Recepció

Válasz erre
Előzmény
Köszönöm Mizs.
A Magna Mater kivételével nagyjából így gondoltam.
Az idézet valóban egy könyvtárostól való a FSZEK-bõl, aki magyarázta a mechanizmust egy diáklánynak.
Valahányszor a segélykérésre megindult a fénymásoló irányába, az mûködni kezdett (talán tréfa volt), és... az anya tényleg mindig biztos.
Üdv


24.
2007.01.22 05:37mizs -- re: Itt van

Válasz erre
Előzmény
Mi lenne ha:
"hideg fehér csempén..." - jégopál csempén - csempe jégtükrén - hófehér kövön
"Fülemben süket/éles csend fûrészel" - fülemben csak a csend fûrészel


23.
2007.01.22 05:30mizs -- Recepció

Válasz erreErõs vers, próbára teszi a recepciót. Nemcsak a több és többletjelentésekkel, amelyek mint pikkelyek fedik a vershelyzetet, hanem a helyzet maga. Mert úgy érzem, ebben van a befogadás kulcsa. Ki itt a Szõranya (pótanya egy majomkísérletben? Nem olvastam Peer Krisztián verskötetét, de azt is érzem, nem ez a lényeg. Befogadóként és befoghatóként egy majomkísérletbe keveredtem. Vagy rovarkísérletbe? Ráadásul latinul se tudok, amit kibogarászok, az kábéra elég: az anya a tuti, az apa nem): a „fakó darab nõ”, vagy a recepciós a „helyzet magaslatán”? Szerepcsere. A recepciós (férfit sejtek az „esztéká-keretes esztéta” mögött, már csak a verslogika szerint is: mellettem nõ, felettem férfi) válik Magna Materré, aki mindent tud és ad, még csodát is tesz (ki veszi észre, ha nem egy rovar), pedig csak egy fénymásol(at. Annak is a másolata.) De hát a gép addig hazudik, míg másol. Ha kikapcsolják, oda a recepció.
A fenti posztra érkezett válaszok: Dobi Ádám


22.
2007.01.15 12:10rabbit -- re: Itt van

Válasz erre
Előzmény
Legyen "hideg fehér csempén...", a "frigid" valóban
sok, félreérthetõ. Bár olyan, mint egy összetapogatott, érzéketlen nõi hát.
A végén pedig "süket" helyett inkább "éles" (mint a fûrész)... (?) Bár állítom, az a csönd süket.

Egyébként eleve reménytelen az utolsó elõtti pillanatot leírni az eszméletvesztés elõtt. Talán prózában Dosztojevszkijnek sikerült.
"Ám abban, hogy ez valóban az élet legfelsõbb szintézise, nem kételkedhetett, sõt fel sem tételezte, hogy ebben kételkedni lehet. Hisz abban a pillanatban nem holmi álomképek tûntek elébe, mint amilyeneket a hasis, az ópium vagy az ital okoz, az értelmet lealacsonyító, a lelket eltorzító, nem normális és nem létezõ látomások. Az a pillanat éppenséggel csupán az öntudat rendkívüli erõfeszítése volt... és egyúttal a legeslegközvetlenebb életérzésé is.
Bizonyára ez az a másodperc, mely alatt ki se folyhatott a víz abból a korsóból, amelyet Mohamed feldöntött, és õneki az alatt a másodperc alatt mégis sikerült végigtekintenie Allah valamennyi lakóhelyén..."

A fenti posztra érkezett válaszok: mizs


21.
2007.01.06 06:16mizs -- re: Itt van

Válasz erre
Előzmény
a miki mooz


20.
2007.01.06 02:49anti -- re: Itt van

Válasz erre
Előzmény
Na, és én meg milyen késõn fekszem?! Nekem is a mikroszkóp alatt tetszett a legjobban, de a másik kedvencem a gyufacsonkos két sor. És a Mik-rossz-kópé, mint a mikroszkóp továbbfejlesztett verziója, szuper. Na, ki a Zoom a háznál? :) :)
A fenti posztra érkezett válaszok: mizs


19.
2007.01.03 11:53Dobi Ádám -- re: Itt van

Válasz erre
Előzmény
Húú, korán keltél! Köszönöm szépen az észrevételt. Javítani fogom a gyöngébb részt.

Üdv



0 25

Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2024-02-01 08:36 l
2024-01-06 21:31 Sokadik
2023-07-15 16:45 Kosztolányi M. szerint
2023-07-10 12:57 Genovéva ajánlása
2022-10-13 10:07 lilis
2022-05-13 09:03 lili
2021-11-05 08:42 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
2019-11-21 14:36 nélküled
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2024-03-28 22:38   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 22:12   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 22:07   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 20:31   Napló: Minimal Planet
2024-03-28 19:56   Napló: Minimal Planet
2024-03-28 18:28   Napló: Ötvös Németh Edit naplója
2024-03-28 18:18   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 17:20   Napló: PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN
2024-03-28 13:41   Napló: Jószándékú párbeszélgetés
2024-03-28 13:41   Napló: Jószándékú párbeszélgetés