Bánfi Ferenc
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
1449. 1448. 1447. 1446. 1445. 1444.
| 2018.06.18 08:50 | Bánfi Ferenc -- Válasz
|
| Válasz erre | Mint ahogy a buszsofőr utálja az utast ,az eladó a vevőt az orvos a pacienst .A színész a nézőt .Mert bele fáradtak egymásba .Úgy utálom én is az olvasómat .Mert mi az olvasó egy amőba ami tehetetlen.Végignézik hogy a művész feláldozza magát ők pedig letérdel az utángyártott előtt.Ezért a felesleges sorok ...
Fizetni meg senk nem akar a munkáért.Vagy mikor választottt egy publikátor akár innen a dokk on keresztűl a mű fajsúja után publikálandó művet ,nem csak a kilincset koptatók a nyalóké a babér .
Az az olvasó aki Krisztus urunkra rákiabálta feszítsd meg. | 1443.
| 2018.06.18 07:29 | Papp-Szalai Sándor - szerki -- meo | osztályozó masina
|
| Válasz erre | Ahogy Tibor is mondja, nem kényezteti el az olvasót. Engem azért mindig megfog ez az esetlegesség, amit a csúszkáló jelentés és a helyettesíthető sorok adnak. Mindenesetre lehetne ebben potenciál (ha szándékos), csak az a rengeteg archaizálás és szenvedő szerkezet ne feszítené szét teljesen... | 1442.
| 2018.06.16 07:48 | Juhász Tibor - szerki -- meo | osztályozó masina
|
| Válasz erre | Tanácstalan voltam, az olvasónak szerintem nagyon kevés fogódzója van, ezért nehéz kinyerni valamifajta értelmet a sorokból. Széttartó a szöveg, számomra nem mindig volt egyértelmű, a strófák hogyan követik egymást, milyen ívre vannak felfűzve, az volt az érzésem, hogy szabadon variálható a sorrendjük, semmi nem történik, ha megváltoztatjuk a szakaszok egymásutániságát. Ez pedig kétlem, hogy intenció lenne, szerintem inkább a vers szervezetlenségének, csapongó jellegének, túl laza struktúrájának a bizonyítéka. | 1441. 1440. 1439.
| 2018.04.06 03:04 | sajtoskifl -- hold a házad előtt
|
| Válasz erre | Köszönöm.
Pálóczi Antal a figyelmet..
Meg is ünnepeltem ,hogy nagy költő lettem.
Vissza kell vegyek az arcból.
Meg ki is kellene fizetnem a szánláimat.
De ez már másik vers. | 1438.
| 2018.04.05 00:58 | Pálóczi Antal -- hold a házad előtt
|
| Válasz erre | Na itt a jó Feri vers!
Az ötödik sorban elgépelted a sorkezdő betűt?
"nagy nálunk gyönyörűbb célt tűztek ki nekünk"
vagy nálunk... helyett?
Esetleg arra gondoltál, hogy nagy (még) nálunk (is) gyönyörűbb...?
Úgy is jó, csak fárasztó rájönni.
elmennek innen velük én is
örök költözés a nagymutató költözik
külön a kismutatótól aztán elkezd hiányozni neki
Ez nagyon helyes része a műnek. (Így kell a csajokról írni - mert ilyen az - ilyenféle - szerelem.) Szeretem ezt a derűs felülről látó szemléletedet.
Te is elpusztítíhatatlan vagy, mint a (megfelelő groteszk idézetre várva ... ); ráadásul a vers is jó.
MaradanDOKK lehetne szerintem. | 1437. 1436.
| 2018.04.04 00:23 | Pálóczi Antal -- én is Ő vagyok
|
| Válasz erre | Feri mester!
Ezt ala.posan át kell javítani.
A helyesírási hibák természetesen nem jelentik a költői tehetség és látásmód hiányát - Kassák Lajos első verseit is "át kellett tenni helyesbe", de vannal benne pontatlan sőt érthetetlen sorok. Javítgassad, mert a szokásos őserőd még így is hatni tud, csak nem visz sehová.
Ez olyan, mintha valamit nagyon be akartál volna írni ide, sebtiben, hogy gyorsan megkönnyebbüljél, csak a te szövegeid ennél többet érdemelnek! | 1435.
| 2018.04.02 09:49 | Várkonyi Miklós - szerki -- meo | hold a házad előtt
|
| Válasz erre | Kedves Ferenc,
Többszöri elolvasás után sem mindig sikerült megnyugtató magabiztossággal megállapítanom, különösen az első versszakban, hogy hol van egy gondolat vége és hol kezdődik a következő. Hiába, tanulnom kell még az idők szavát. Szerencsére a két további versszakban számomra is világosabb már a helyzet. A "kikötöm a holdat házad elé" jó megfogalmazás, képszerű, talán az idő megállításának egyik módja lehet. | 1434. 1433.
| 2018.02.08 14:05 | Nagy Katalin Erzsébet -- re: mi-a-vers
|
Válasz erre
Előzmény | Miklos en ugy gondolom,- b'r mintha mostanaban koltonepbetegseg lenne-,nem kell felni a fennkolttol, nem harap :), a rekeszbe sorolasahoz meg kezd kedvet csinalni nekem!! -na ez mar veszelyesebb szitu | | A fenti posztra érkezett válaszok: Várkonyi Miklós | 1432.
| 2018.02.08 11:10 | Várkonyi Miklós -- re: mi-a-vers
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Katalin, a megállapításai többségével egyetértek, a maradék közül egyesekről nincs kialakult álláspontom, és van egy-kettő, amiről, néha árnyalatnyival, más a véleményem. A tényszerűség kedvéért hozzáteszem, hogy a véleménycserét kiváltó verset nem olvastam el, de Ferenc korábbi munkásságából néhányat igen.
Amikor majd egyszer valakinek nem lesz jobb dolga, mint hogy az "életművem" alapján engem a megfelelő rekeszbe soroljon, remélem, jellemző műfajomként az "alkalmazott versírászat" feliratút választja. Arra pedig aligha érvényesek egyes fennkölt megfogalmazások, de szerintem lesz majd kivel megosztanom a teret. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Nagy Katalin Erzsébet | 1431.
| 2018.02.08 01:00 | Nagy Katalin Erzsébet -- re: mi-a-vers
|
Válasz erre
Előzmény | Igen, kedves Miklós, platform, meg komolyság, ezért szöszöltem valaha Feri verseivel magam is, mert láttam spirituszt bennük, gondoltam fürdővizével ne legyen kiöntve a gyermek is.
Aztán mikor már túl sokat olvastam belőlük, kezdtem látni a már kifejtett összefüggést. Szóval, lehetnek kivételek.
Extrém példák, de mi történne, ha egy Lakatos Demeter térne be ma ide?(Ferenc , minta magyar oktatási rendszer csángó legénye.)
Vagy mi történne, ha valaki a nyilvános wc-k feliratainak morbid világát szeretné versbe venni?
Akár megtehetné azt is, épp most lett ráirányítva szives figyelmem weinbwerger által, mennyire szabad a gazda témaválasztás ügyileg( mintha nem azt mondtam volna magam is…)
A gyömöszölésre visszatérve még, mi mibe fér bele topic. Sztem ez nem hierarchia-struktúra kérdése, ha jól értem mire céloz,é s magam se fogalmaztam túl szerencsésen előzőleg.
Én úgy éreztem, weinberger leragadt a vers témaválasztásánál, illetve az egyénileg választott téma egyénileg kijelölt funkciójánál, ezekkel kapcsolatban azonban nincs limit, ezek bármik lehetnek csakugyan,de épp ezért innen közelítve lehetetlen is megragadni a vers mibenlétét.
Ám amikor én a versről, mint “tudatmódosulást megcélzó szövegtípusról” beszéltem, ezzel nem a témát, és nem is annak konkrét apropóját kívántam rendkívüli módon beszűkíteni, hanem ezeknek épp hogy korlátlan szabadságot engedve, más aspektusból próbáltam definíciót adni. Erre amúgy a formai megközelítést szintén alkalmatlannak éreztem.
Én a vers speciális sajátosságát, lényegét, gyökerét az alkotás, avagy alkotó „lélektanában” véltem megtalálni. Két fő dolgot tudnék említeni a versnek nevezett szövegtípus megalkotásakor.
Az egyik az analógiás gondolkodás előtérbe kerülése, a másik pedig fokozott érzelmi affinitás.
Első működik akkor, amikor döntünk, mi kerüljön bele a vers miniuniverzumába, a második pedig biztosítja a szöveg kohéziós erejét.
Ezek végett használtam átfogóan mágia kifejezést. Én nem konkrét témaválasztásra, vagy direkt apropóra (varázsvers)gondoltam.
Es úgy gondolom minden versek „művészi eszköz”-tárházának is ezek az ősforrásai.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Várkonyi Miklós | 1430.
| 2018.02.07 06:28 | Busznyák Imre - szerki -- meo | nincs más anyag csak a rothadó
|
| Válasz erre | Kedves Ferenc!
Erre én nem tudok maradót szavazni, mert a "Magyar" jelzőt nagybetűvel írta, a paradoxon világot helyett "paradoxonvilágot" vagy "paradox világot" tudnék elfogadni, a "meg pedig" számomra dekódolhatatlan, "hit kérdés" helyett "hit kérdése" vagy "hitkérdés" lenne megfelelő, az "ipi apacs" nem külön írandó stb... | 1429.
| 2018.02.05 12:15 | Várkonyi Miklós -- re: mi-a-vers
|
Válasz erre
Előzmény | Korrekt álláspont, Katalin. Arról, hogy mi mibe gyömöszölhető bele - műszakiasabban fogalmazva: hogyan épül fel a hierarchia-struktúra -, nem ugyanaz a véleményem, de gondolom, hogy ez is rendben van.
Ha már szólok, hadd említsek meg még valamit. Már nem tudom, melyik alapozó Dokk-okiratban olvastam, de határozottan emlékszem rá: ez a platform magyar nyelven írt verseket vár. Márpedig a magyar nyelvnek, jól megalapozott indoklás híján, egyelőre nem eleme például az "enber" szó. A platform komolysága megkívánná tehát, hogy a hasonlókat a márványba vésést megelőzően valaki javítsa vagy javíttassa. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Nagy Katalin Erzsébet | 1428.
| 2018.02.05 12:07 | Nagy Katalin Erzsébet -- re: mi-a-vers
|
Válasz erre
Előzmény | koszonom,de en mar elleszek a sajt kis univerzalis kalodammal, az altalad felsorolt verziok ugyanis szimplan belegyomoszolhetok, mint reszhalmazok Nekem segit alkotasban, ertelmezesben, de lobbizni nem fogok, hogy kotelezo tananyagga valjon :) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Várkonyi Miklós | 1427.
| 2018.02.05 12:01 | Nagy Katalin Erzsébet -- re: jó enber a porkoláb
|
Válasz erre
Előzmény | Arminka, Neked is jo reggelt,ha mar elsonkent te vagy, ki engemet ma itten udvozol. :) Jol latod, igen ez egy irodalmi oldal,annak is specko, jellegzetesen magyar valtozata, ahol sokan kabareszamnak minositihetik, s felhaborito abszurdumnak elik,es fegyveres erok beveteset fontolgatjak,ha valaki vers kapcsan a VERSrol ir, es irodalommal kapcsolatos teziseit fejtegeti. Akar hosszasan. Igen, hatarozottan iraskenyszerem volt, megihettel hadra termett ferfiu,szinte tobzodtam itt az oldal adta lehetosegek altal, 'am mentseget nem kerestem jelen alkotonak, szimplan lusta az eszem adta,ez teny. MI is meg? Segiteni en mar meg egyszer nem fogok,mivel hogy nem latom szukseget. Segits te, ha szurja kis szemed,(csak ki ne szurja vegkepp,)es hogy meg ne fenekeljetek,igy, foleg fejedelmi tobbesben.Roptetek legyen fenyes, allah aldja minden szarnycsapastokat | 1426.
| 2018.02.04 00:38 | weinberger -- mi-a-vers
|
| Válasz erre | "Mert mi is a vers?"
Valóban, miért is ne lehetne mágia is. Meg ezer más minden, és azok ellenkezője. Mondhatja valaki, hogy a vers a dallamától megfosztott dal? Mondhatja. Vagy azt, hogy fizetőeszköz? Tudjuk, hogy mondhatja. Esetleg memóriajavító tananyag? Hát persze. Jó, hogy így van. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Nagy Katalin Erzsébet | 1425.
| 2018.02.03 22:33 | K. Ármin -- jó enber a porkoláb
|
| Válasz erre | Katinka, kedves!
El vagy te tévedve. Ne tulajdoníts ekkora jelentőséget magadnak, ugyanis eszem ágában sem volt védeni ellened a hont, bár így utólag, hmmm,- elgondolkodtattál, lehet, hogy meg kellene fontolni.
Nekem semmi bajom nincs sem az alkotóval, sem az írásaival, sem a diszgráfiájával.
Az más kérdés, hogy ha tudatában van ennek, és szerintem igen, akkor megtisztelhetné az oldalt és az olvasókat azzal, hogy feltöltés előtt valakivel ellenőrizteti a szövegeit, és a már javított változatot töltené fel.
Nem olyan nagy kérés ez. Szerintem.
(Én kötelezővé tenném a szerkesztők helyében.)
Ahogy látom, íráskényszered van. Biztosan megvan rá a magyarázat, ami nagy valószínűséggel még elfogadhatónak is mondható, de ez itt mégiscsak egy irodalmi oldal, mégha néha átfordul a kabaré műfajába is.
Ne mentséget keress háromezer karakterben az alkotónak, hanem segíts neki, javítsd ki a feltöltésre szánt szövegeit.
Sokkal előrébb lennénk.
Legyen könnyű neked az ébredés!
üdv. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Nagy Katalin Erzsébet | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 |
|
