Király Levente - Miklya Anna
28.
2007.04.02 00:26
ip: 87.97.82.* | Márti: re: válasz
|
Válasz erre
Előzmény | Jeticipőnek:
Csak annyit jegyeznék meg, hogy szeretnék én olyan "semmilyen" lenni, mint Miklya Anna!
Annának:
Nem kell magyarázni a bizonyítványodat (főleg nem, mert nem is olyan rossz az:-).
Te még olyan fiatal és tiszta (tudom, nagy szó, de nekem ez jutott rólad eszembe) vagy, hogy szinte félteni való. Nem mondok újat vele, te is tudod, hogy nem fogsz mindenkinek tetszeni (lásd Karafiáth Orsi, habár azt hiszem, ő direkt provokál, és élvezi, ha felbosszanthat embereket), ezt próbáld meg elfogadni.
Sok sikert neked! | 27.
2007.04.01 22:39
ip: 82.131.139.* | Á.: re: a felolvasóest
|
Válasz erre
Előzmény | Nekem kifejezetten tetszett, hogy visszafogottan viselkedett, de nem semmilyenséggel keverve, inkább valamiféle emberi tartásnak, titokzatosságnak hívnám ezt. Amit pedig mondott, azzal szintén semmi gond nincsen, mondhatni kellemesen csalódtam benne, azaz jó benyomást tett,hiszen nem ismerem, abszolút semmi véleményem nem volt róla ezelőtt. Most sincs, mégis kaptunk valami ízelítőt abból, h milyen lehet valójában. Hogy körül van véve "ismert" irodalmi személyekkel, valóban furcsa, nem szokványos,talán nem is előnyös -ahogy ő maga is megjegyezte; az elvárások pl.- de ha jól bele gondolunk, senki nem tehet arról, hova, kikhez születik úgymond :) érdemesebb inkább azt figyelni, ő mit hoz létre, és az alapján megítélni. és hogy megvárja míg olyan versket produkál, amiket méltónak tart beadni elismert folyóiratokba, teljesen korrekt. Mások hibának gondolják így cselekedni, ezért meg ezért, én mégis azt hiszem, tökéletesen értem, amit gondol ezzel. Talán h felállított saját magának egy mércét, azt akarja megütni és aztán lépni. Nem látom úgy, hogy ez helytelen...
| 26. 25.
2007.03.31 20:08
ip: 80.98.84.* | o.aliz: re: válasz
|
Válasz erre
Előzmény | anna, én nem voltam sajnos jelen személyesen, de majdnam azóta tudok rólad ezt-azt, így-úgy, mióta a dokkot ismerem, mindegy, szóval azt, hogy vagy, és nekem nagyon kellemes volt az írott szónál meg fényképnél valamivel többet látni belőled. (gondolkodtam, hogy hogy magyarázzam ezt még körbe, de szerintem nem is kell ennél több). nekem hiányzott rólad ez a "személyes" benyomás.
üdv.
a. | | A fenti posztra érkezett válaszok: macsk | 24.
2007.03.31 17:16
ip: 157.181.62.* | petike: praise on prae's
|
| Válasz erre | eztet írtam az estről:
http://www.prae.hu/prae/articles.php?aid=539 | 23.
2007.03.31 12:32
ip: 81.183.166.* | macsk: válasz
|
| Válasz erre | Kedves jeticipős, nagyon sokat gondolkoztam azon, hogy mit válaszoljak neked, ez sajnos nem azt jelenti, hogy összeszedett lesz. A kritikádat a saját fellépésemmel szemben megértem, és el is fogadom. Azt ugyan tudni kell, hogy életem első felolvasóestje volt, nem ismertem, és őszintén szólva azóta sem ismerem Levit, az sem javított túl sokat a helyzeten, hogy előtte volt csak öt percünk arra, hogy megbeszéljük egyáltalán a menetrendet (jó, akkor háromszor olvasunk, felváltva, ne, inkább kétszer, mindenki az összes verset, amit hozott, stb) tehát a koncepció nem hogy nem tudott megvalósulni, hanem létre se jöhetett. Valószínűleg egy rutinosabb költő már élből válaszol ezekre az egyszerű kérdésekre, de nekem akkor se átgondolni, se igazán felfogni nem volt időm. Akik jól ismernek, és (ez van...) elég sokan voltak ott ilyenek, tudják, hogy az állandó, már-már hisztérikus kisebbrendűségi érzésemet hogyan fojtom mindig el, egy viszafogott, határozott képet mutatva, miközben azért imádkoztam görcsösen, hogy ne essek le a székről. ((Tényleg, a végén ülve maradtam és azt vártam, hogy most kb mindenki fel fog állni és egy emberként mondják, hogy kedves Anna, köszönjük, de ezt inkább ne. ))
MIndezt nem mentségként hozom fel. Inkább hiba. Kedvesebben le lehetne ezt kommunikálni, akár annak az őszinte beismerésével, hogy ne haragudjatok, de be vagyok szarva, azért igyekszem. :) A lényeg, hogy egyelőre erre nem vagyok képes. Majd tréningezem, vagy valami.
De nem is ezt akartam valójában. Ami rosszul esett, s azóta (talán ezért is) bocsánatot kértél, az ez a néhány mondat:
."Mint kiderült, még sehol nem publikált, mégis kapásból felsorolta a 4-5 legjobb nevű újságot, ahol a jövőben tervezi. K.L. biztosította, hogy szerinte simán. Mi sem féltjük Annát, hiszen jópáran állnak mögötte. A csillagok különös együttállása folytán ugyanis Miklya Anna körül a világon mindenki költő vagy író. Igazán kár."
Először is, nem néztem meg a videót, nem tudom, mennyire voltam bántó. De nem tartom hibának azt, hogy ha valaki megkérdezi mik a terveim, etc., akkor a legjobb lapokat mondom. Nem szerénytelenségből. Egyszerűen ezt szeretném. Aki verseket ír, az mind a legjobb lapoban szeretne publikálni, nem? Aztán vagy sikerül neki, vagy nem üti meg a mércét. De miért ne mondhatná ki, hogy ezt szeretné? Vagy álszerénységből mondjam azt, hogy á, nekem a legnagyobb vágyam a Petőfi Népe Kultúra oldalán szerepelni? EZT ki hinné el?
A másik pedig, hogy jópáran állnak mögöttem. Kérlek, ne hibáztass a családomért és barátaimért. A szüleimről nem tehetek, azt hiszem nyilvánvalóvá tettem, frusztrálnak is szegények épp eléggé. Az biztos, hogy nagy sansz, hogy az ő gyermekük vagyok. De nem azért, mert majd a jóapám benyom engem a Holmiba (akkor már megtette volna, volt rá lehetősége bőven). Hanem mert egy olyan állandó önfegyelmet és önkritikát és szöveg iránti alázatot kaptam tőlük, amit a legtehetségesebbeknek is nehéz megtanulniuk. Ezt ők nagyon korán, talán nem is tudatosan, belém nevelték. Lehetőség, amit használhatok, ajándék, de hidd el, ez sem volt könnyű, rohadtul nem.
Azt pedig, hogy a barátaim java része "szakmabeli", vagy lesz, szintén ne kérje tőlem számon senki. Hadd válogassam meg őket úgy, ahogy szeretném. Az már, hogyan állok ki a műveik mellett/ellen, valóban kommentálható. De bevallom őszintén, igyekszem tárgyilagos lenni. És ha gondolod, szívesen leülök veled, és névről-névre elmondom, mit gondolok róla, ÉS mit gondolok a verseiről. Aztán pedig vállalom a véleményemet, előttük is. Ezt most komolyan mondtam, és igyekeztem minden személyes élét elvenni a válasznak. Remélem, sikerült.
Anna | | A fenti posztra érkezett válaszok: o.aliz, Márti | 22.
2007.03.30 21:12
ip: 84.236.64.* | néző: re: a felolvasóest
|
Válasz erre
Előzmény |
Sok embernek nem jelentett újdonságot amit írtál. Hegyes tollú szatírád percekig felfokozott hangulatot eredményezett nálam. :))
Annak meg különösen örülhetünk, ha a dokk rendelkezik azzal a nyitottsággal, hogy el tudja viselni az ő szatírálóit. (E most újonnan feltalált szavat, mint
s z a t í r á l ó
kérem nevemre bejegyezni szíveskedjetek.) | 21.
2007.03.30 20:17
ip: 91.82.29.* | jeti: re: felolvasóest
|
| Válasz erre | najó, azt hiszem elnézést kell kérnem, tényleg túlzás volt, amit írtam, már rájöttem, hogy ezt most nem kellett volt. tök szar kedvem volt épp, tudom, nem mentség, bocsánat. | 20.
2007.03.30 19:33
ip: 89.132.136.* | rabbit: re: a felolvasóest
|
Válasz erre
Előzmény | Nem hiszem, hogy bárki, pláne ha költő - ráadásul nő - "tökéletesen semmilyen" akarna lenni. Pont egy felolvasóesten választana ilyen "szerepet"? Inkább fegyelmezettnek tűnt Miklya Anna, talán túlságosan is. Számomra nem volt jellegtelen, ellenkezőleg.
Én pl. egész másnak képzeltem.
Ami számomra zavaró, az maga az alapgondolat.
Miért kell egy idősebb atyáskodó figyelme? Ez a "zöldfülűt" a hálás nebuló szerepébe szorítja, szerintem korlátozza kibontakozását. De ha már van egy másik szuverén személyiség teljes önsúlyával a másik mellett, miért a harmadik, mint moderátor (szintúgy költő)? Két intelligens emberről feltehető, hogy finom arányérzékkel megosztják az időt, tudnak egymástól kérdezni. A moderátor előföltevései, az est tartalmi alakításáról való előképei gátol(hat)ják a párbeszéd szabad kiteljesedését, önkényes irányokat szabhatnak. Viszont a moderátor nem lehet pusztán díszlet sem, muszáj némiképp bennfenteskednie, láttatnia, hogy ő avatott, tud kérdezni stb. - a hármas interakció már túlontúl figyelemmegosztó. Szerintem.
Oravecz Péter pl. nagyon tisztességes volt azzal, hogy minden figyelmet igyekezett a fiatal pályatárs verseire irányítani, de ez különös módon hiányérzetet is keltett fel nem olvasott versei iránt. Inkább hasonlított egy konzultációhoz a helyzet, ahol a konzulens segít, veled van, de nem vagytok egyenrangúak, te pedig szeretnél megfelelni. Nehezítő körülmény, hogy a hallgatóságra sem hátrányos jó benyomást gyakorolni.
Azért is ide írok, mert élénkebb figyelemre késztetett a Király-Miklya est. Két személyiség keresve sem üthetné egymást jobban, és ez itt nem volt inspiráló. Miklya Anna tűnt elveszetebbnek, távolibbnak, pedig ő az érdekesebb.
Nagyon dinamikusan indult a film, ez lépre csalt, de utána menthetetlenül leült. Az a gyanúm, valamennyi résztvevő sokkal színesebb lehet, mint amennyit meg tudott mutatni magából, beleértve írásaikat is. A keretek sok mindent determinálnak. Én nem szeretnék - nem is tudnék felszabadultan - így beszélgetni. Valami megölte a debütálás ártatlanságát... de nem tudom megfogalmazni, csak érzem ezt.
Üdv
| 19.
2007.03.30 18:17
ip: 91.146.154.* | melinda: re: a felolvasóest
|
Válasz erre
Előzmény | nos,a csöves legalább vicces volt. | 0 10 20 |
|
