Pertinszky Imre
49.
2010.02.23 21:57
ip: 78.131.39.*
| kovácske -- hurokba bújva
|
| Válasz erre | kenterbe vertél öregem:) én csak a 220 oldalig jutottam, ott döbbentem rá, hogy a matematikai köretbõl egy mukkot sem értek, úgyhogy újrakezdeni készülõk 10 éve már. viszont szerintem sem a matematika a lényege, ürügy az inkább és annak örülök, hogy ha én még nem is, te már végére jártál!
ps: a vicces-fura még az, hogy nekem kalmár istván ajánlotta, aztán x év után mikor elõhozakodtam vele, nem is emlékezett rá:) | 48.
2010.02.12 23:47
ip: 78.131.39.*
| kovácske -- összetartozik
|
| Válasz erre | csak a zs, meg az idõ köti össze. eredetileg viga vérre vonatkozó megjegyzése (ha jól emlékszem) a faq-ban, vagy gygy-ben volt, ami miatt elõjött a 3., naztán az 1-2 csak hozzátapadt. újra azzal szembe(sül e sorok írója, he-he), hogy mennyivel könnyebb utat mutatni, mint járni.
3. egyébként minden közösségre ráhúzható kis kívülállással:) - ettõl is érzem hogy így, vagy úgy errõl még lesz mondani valóm, a kérdés már csak az, hogy sikerül-e valóban kimondani. azt kell valljam, hogy momentán nem feszít a kimondás vágya, még a (magamnak) megfogalmazásé sem, ha valami egyáltalán mozgat, akkor azok külsõ viszonyítási pontból adódó akarások, megfelelési-tagadási kényszerek. ettõl még persze rettentõen jó lenne, ha sikerülne csakugyan kimondani:) | 47. 46. 45. 44.
2010.01.11 06:18
ip: 81.182.121.*
| viga -- Apa el
|
| Válasz erre | talán nincs egészen kicsiszolva ez a kicsi kõ, de le lehet hajolni érte.
egy-két szórendbõl fakadó manír (ahol kibukik, hogy inkább gyerekszemüveg, mint gyerekszem), mint ahogy az utolsó elõtti sor is, számomra kevésbé teszik hitelessé.
de persze szeretem a pofonegyszerû (hm) ötleteket
| 43. 42. 41.
2009.12.22 01:17
ip: 78.131.39.*
| kovácske -- hiszem, ha értem, értem, ha tudom
|
| Válasz erre | emlékszik a fene. de rám fér, úgyhogy mondd, mert hallgatom:)
(legfeljebb revideálok majd, de elõbb tételesen: én akkor mit is nem, és azt most mivel döntöttem meg és akkor ebbõl mi következik?)
bocsánat, de ezt a tnulságot a szájamba kell rágni, mert nincs hozzá elég nagy kanalam. hallgatom: | 40.
2009.12.22 00:15
ip: 78.131.39.*
| kovácske -- re: Apa spórol
|
Válasz erre
Előzmény | ritmikailag gondolom, hogy hiányozni fog neked, ezért is szúrtam be -megengedõleg-, hogy ha nem is ott, akkor, úgy, de valahová korábbra teleportálva a szövegbe becsempészhetõ. (szerintem. ugye. az meg olyan, mintha nem is mondtam volna semmit, de hát, ha nem úgy, hogyan is. szerintem esetleg, de feltétlenül. mármint további értesítésig. gabalyodik, úgyhogy befejez, mielõtt lefejez. ü. :) | 39. 38.
2009.12.10 17:19
ip: 84.2.96.*
| viga -- re: eufémia - ganizsa azén bagonyom
|
| Válasz erre | vonulj be gatonánag, aggkor majd megdudod. | 37.
2009.12.10 17:07
ip: 193.6.194.*
| perty -- re: eufémia
|
Válasz erre
Előzmény | Na végre, hogy mondsza valamit. Pénelopeiámban egy szál tesztember. Mi a ló.... az a csebzon amúgy? Mifelénk nincsen szótárazva.
| 36.
2009.12.10 16:35
ip: 84.2.96.*
| viga -- eufémia
|
| Válasz erre | nem jó ez, te Imre. nekem legalábbis nem tetszik. nem utazom csebzon platón. | | A fenti posztra érkezett válaszok: perty | 35.
2009.12.08 23:36
ip: 92.249.160.*
| kovácske -- eufémia
|
| Válasz erre | mintha a végén sok lenne a majdnembõl. majdnem minden sorban van az utolsó kettõben meg pláne(?).
én még mindig arra vágyom, hogy építs egy epikus hõskölteményt erre az alapra :p | 34.
2009.11.26 00:42
ip: 92.249.160.*
| kovácske -- hoztam piros téntát
|
| Válasz erre | olvastam a gygy-ben a választ, most mélázok rajta. ami a versre adott visszajelzést illeti, szívesen, de nem illet érte a köszönet, mert én is élveztem. hogy más nem ugrott rá, az meg nekik mondva - lelkük rajta, ugyanannyi idejök volt:)
ez a jó ebben a nagy dokkerájban, hogy csak akad egy-egy fül, ami arra figyel föl, amit épp az ember hallatni akarna.
hanem hogy a magyarázat:
(ugye az úgy nem ér, hogy megmagyarázni a verset mellékletben - tudom, ez itt nem olyan megmagyarázat volt, hanem vallomás:) [viccelek, de nem tréfálok]
megkísértett a gondolat, hogy a vallomás (magyarázat) szövegét kellene versbe tördelni (csak rím kéne hozzá, vagy ütem). egy ponton nem értettem a magyarázatot: azt látom, hogy a vers meghalás-újjászületés (és kezdi újra) körét zárná, csak az nem jön le sem a versbõl, sem a hozzáfûzött gondolatból, hogy miért is lenne egy (áram)körbe kötve, illetve, hogy a párosodásnál nem hal meg senki, még ha "olyan" is, és fel sem támad, fõleg nem a "meghalás" következtében, -nak köszönhetõen, hanem inkább újult erõre kap, a kifáradás ellenében. az élet körforgása viszont, hogy el kell rothadnia a tavalyi zöldségnek, hogy idén az új vetés szépen zöldelljen, abból élve, ami az elõzõ hullája, az nekem nem passzol ugyanerre a logikára. ha ezt a kétféle újjászületést valami (egy plasztikus kép, vagy egy nyakatekertebb magyarázat) összekötné, azt hiszem, mûködni kezdene a fejemben a szöveg. akkor már a misszionárius póza és missziója követhetõ (lenne).
hogy múlasztották, az meg annyit jelent, nem lett szívügyük. attól még nem tilos vele tovább vacakolni. dehát rá se beszéllek, mert mire föl.
mindenesetre ha szabad, hasonlítanám a szöveg sorsát is az élet körforgásához, addig kell (lehet) rágni és emészteni, amíg ki nem jön alul és majd ABBÓL milyen szép új virág fog fakadni. szóval csak mert várépítésre nem tartod alkalmasnak az anyagot, még lehet vele gyurmázni egy darabig, hogy jó trágya legyen az új vetésnek.
:p üdv. | 33.
2009.11.13 02:03
ip: 92.249.160.*
| kovácske t. j -- re: Úgy történik meg
|
Válasz erre
Előzmény | üdv.
na, nekem most esett le, hogy ki kicsoda. (a nagyítóból jövet.) de még az sem segített, hogy a perty megvolt (régi fórum hsz-ból), egyszerûen nem esett le. (csödönél dobta ki végül a gugli, még jó, hogy a gép helyettem összerakja a szálakat, anélkül kétszer olyan oktondi lennék, mint amúgy. szóval hej, örvendek!
és ámulok, most akkor hogy van az, hogy egyszer sebészpontos, hogy nem marad kalapom, máskor meg én vagyok az odamondó és még komolyan is véve. na mindegy, ennyi kikívánkozott. akkor a témához:
-persze, hogy én is csinálom a versrõl verset, (még többet is, mint amit bevallok), de azért még azt hiszem, hogy kerülendõ. mármint ha lehet. nem mindig lehet:)
-kösz a nagy lószerszámos nyomatékot, de hát azért még fix ideám, hogy én nem (legfeljebb szerencsém van, ha összejön).
-viga mester révén jó volna majd összeröffenni.
üdv. | 32.
2009.11.12 22:59
ip: 91.82.213.*
| SG -- Alkati sajátosság
|
| Válasz erre | Persze, hogy kevésbé érthetõ a vers zárósora, bárhogyan analizáljuk, bárhogyan olvassuk. Kicsit újra kell gondolni és mindent renbe lehet hozni.
Én így tenné ütõssé az utolsó sorral. Ime:
"meg, hogy teherbe ejt a versem"
(Elnézést, a kotyogásért!) | 31. 30. 29.
2009.11.09 00:25
ip: 188.156.27.*
| perty -- re: Úgy történik meg
|
| Válasz erre | Kösz Kovácske,
a nagy ló...szt nem értel te vershõ, láttam tieid, ne álszerénykedj. Jó, hogy foglalkozol cuccmánnyal, dacára, hogy nem is jön be nálad.
"Vers" szóval mégse nem értenék egyet. Már csak azért sem, mert mániám ez, csináltam másban is, más néven is már (ha érdekel, két ilyes cuccot jegyzek [?]). És ne hipokriter, mert nálad is láttam, szóval lebuktál, nemtom mi ez most általánosban a "vers" szó ellen.
Cuccmány még nincs kész, addig is üdv, mert leadok munkahely, dolgoznom kék.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: kovácske t. j | 28. 27.
2009.11.08 23:29
ip: 92.249.160.*
| kovácske -- Úgy történik meg
|
| Válasz erre | énb nem értek a verskhez. úgyhogy ez csak ilyen izé lesz. asszociálok. vagyis érzéseim vannak a szöveg kapcsán. sokszor hangzik el benne a "velem úgy történik meg". és a vers szó is. a vers szónak általában azt hiszem, ha nem is fordul elõ egy versben. de persze vannak versek, ahol mégis, lehet, hogy ez is egy olyan. d gyanús, hogy esetleg mégsem.
értem a szöveget, már vagy 2x el is olvastam, de rögtön az ugrott be, hogy ez nem eléggé érthetõ. a mintha ez is csak arról szólna, talán a szex. de csak azért, mert így látni értelmét az utalásnak, nem azért, mert olyan frappánsan következne a versben vázolt helyzetbõl. mivel nincs is a szituáció felfestve a versben. belecsap egybõl a tanulság levonásába. talán egy hosszabb verset szeretne ez a téma.
rövid és kimarad belõle a sztori. a plasztikai mûtét, ami a páciens túl elálló füleinek fesztávolságát korigálta, sikerült. de közben a páciensnek nem maradt feje. túlságosan meg van húzva a ers, túl szûkre szorította a fûzõt az öltöztetõ, kilapult belõle a nõ.
Velem úgy történik meg a vers,
mintha ez is csak arról szólna.
Nõ jön a képbe így, akit akárha
megálmodtam volna, hogy
azután végleg ejtsem.
Velem úgy történik meg az is,
mint megannyi versem. | | A fenti posztra érkezett válaszok: kovácske | 26.
2009.10.24 13:37
ip: 188.157.205.*
| perty -- re: meo-üzenet | speciel a vers
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Bálint (?), kösz a kritikát. Jót mulattam annak láttán, hogy gyors tüzelésû poénom érvényesülése milyen komoly interdiszciplináris akadályokba ütközött. | 25.
2009.10.23 00:01
| Dokk Szerki -- meo-üzenet | speciel a vers
|
| Válasz erre | Ez az aforizma-szerûség speciel nem fogott meg annyira, érzésem szerint a gyengébb PI-szövegek közül való. A PI-versek elõnye mindenesetre, hogy van karakterük, ennek a négy sornak is van tehát arca, megjegyezhetõk az álmodorosságok, tipikus a döcögõs látszat-választékosság is, csak éppen az enfarkába harapó kígyó most mintha túl hamar ejtette volna meg ama harapást.
Ezzel együtt is elgondolkodtat persze ez a négy sor, Jánossy Ferenc (néhai közgazdász) példáját juttatta eszembe arról, hogy a gazdasági teljesítményt jelzõ mutatók mennyire megtévesztõk lehetnek: Jánossy szigorúan elméleti modelljében egy szénbánya szolgáltatja az erõmû számára a szenet, az erõmû meg persze a szénbányát látja el árammal. Ha mindkettõ rossz hatásfokkal mûködik, megtörténhet, hogy a szénbánya által szolgáltatott szenet teljes mértékben az erõmû használja fel, míg az erõmû által termelt áram egészét a szénbánya mûködtetésére kell fordítani. Ebben az esetben hiába növelnénk akár egyszerre duplájára a szénbánya és az erõmû teljesítményét, mert a többlet-erõforrásokból a gazdaság más részei nem profitálnának semmit.
Az analógia a vers sugallataival egyértelmû, a kígyó itt is a saját farkába harap; ugyanakkor ebbõl a talán tudálékos nézõpontból szemlélve ezt a mostani négy sort azt hiszem, akkor sem kapnánk többet a verstõl, ha duplájára növelnénk a méretét. Épp az élet-költészet egyértelmû megfeleltetésének kudarca, a megfelelés pontatlansága hoz létre olyan sötét-világos zugokat, ahol a költészet esztétikai többlete vagy az élet burjánzása elfér. Ebben a négy sorban, pont saját vállalásának száz százalékos teljesítése miatt, nem jönnek létre ilyen zugok. Tudom persze, hogy nem is ez a cél; tudom azt is, hogy nagyjából azt mondom, amit ez a vers közöl. De épp ezen közlés miatt válik ez a vers vélhetõen mártírrá: megmutatja magát és úgy sejtem, elvérzik. Látni nem látom a vérzését(ha látnám, nem volna önazonos a szöveg), de érzem, érezni vélem. | | A fenti posztra érkezett válaszok: perty | 0 25 |
|
